Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka 2008-01-02 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 6 d. – 20 Lt bauda (bauda sumokėta), 2014-02-13 pagal ATPK 177 str. 1 d. – 350 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 17 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, A. Č., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,81 promilių girtumas), savo nepilnamečio sūnaus R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su sutuoktine E. Č., triukšmavo, taip pažeisdamas vaiko teises į normalias gyvenimo sąlygas.

Šiais savo veiksmais A. Č. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

A. Č. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. Č. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

A. Č. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus, be to pakartotinai, t.y. antrą kartą per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimą, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 30 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. Č. pripažinti kaltu pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį ir paskirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.