- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-19
- Bylos Nr.
- e2FB-166-913/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00753-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- S. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „PREISS“, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, UAB „AGROCHEMA“, UAB „Panevėžio Lytagra“, UAB „Agrokoncernas“, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, UAB „Gelvora“, „Agrolitpa“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Baltic Agro“, VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninė, AB „Energijos skirstymo operatorius“, Anykščių rajono savivaldybės administracija, UAB Hidrogeologija, „Legal Balance“
- Kategorijos
- 3.4.2.8.3.3Teismo nutartis patvirtinti planą
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. A. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl S. A. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-02-23 nutartimi S. A. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė ir nustatytas 4 mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis iškelti bankroto bylą įsiteisėjo 2022-03-03.
2. 2022-04-22 teismo nutartimi patvirtintas S. A. kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 148680,88 Eur sumai. Ši nutartis įsiteisėjo 2022-05-09.
3. 2022-05-02 teismo nutartimi Luminor Bank AS Lietuvos filialas pašalintas iš 2022-04-22 nutartimi patvirtinto S. A. kreditorių sąrašo.
4. 2022-06-29 teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas pratęsti terminą mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui iki 2022-07-22. Teismo 2022-06-30 nutartimi terminas pratęstas iki 2022-09-09.
5. 2022-07-11 teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl S. A. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Nurodė, kad antro S. A. kreditorių susirinkimo metu, vykusio 2022-07-11, buvo priimtas sprendimas Nr. 1, t. y. pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio S. A. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2022-06-27 projektui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas
6. Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).
7. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022-06-24 sušauktas pirmasis bankrutuojančio S. A. kreditorių susirinkimas, tačiau nebuvo priimtas sprendimas dėl S. A. mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.
8. Patikslinus mokumo atkūrimo plano projektą 2022-07-11 sušauktas antrasis bankrutuojančio S. A. kreditorių susirinkimas. Iš bankrutuojančio S. A. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 nustatyta, kad visi elektroniniu paštu balsavę kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 54,76 proc. pritarė patvirtinti S. A. mokumo atkūrimo plano 2022-06-27 projektą.
9. Iš išvados dėl S. A. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo nustatyta, kad bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė nurodė, kad patikslintas planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas, plane numatytos priemonės užtikrina bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrą.
10. Teismas, susipažinęs su pateiktu kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planu, sprendžia, kad planas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio nuostatas, t. y. nurodytos priežastys dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų; nurodytos lėšos, kurias bankrutuojantis asmuo numato gauti per visą bankroto procesą; nurodytas numatomas ir nenumatomas parduoti fizinio asmens turimas turtas; nurodytos būtiniems fizinio asmens poreikiams tenkinti reikalingos lėšos; nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas; nurodytas kreditorių sąrašas ir kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas; nurodyta, kad kreditorių pagalbos, nurodytos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 24 straipsnio 4 punkte, nėra.
11. Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis S. A. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.
12. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio S. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio S. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.
13. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).
14. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 8 ir 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas
nutaria:
bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą tenkinti.
Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022-06-27 mokumo atkūrimo planą, kuris 2022-07-11 patvirtintas kreditorių susirinkime.
Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo S. A. ir bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pagal savo kompetenciją.
Išaiškinti, kad bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo veiklos ataskaitą bei teikia duomenis ir informaciją apie fizinio asmens bankroto procesą Fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.
Bankrutuojančio fizinio asmens S. A. 2022-06-27 mokumo atkūrimo planą laikyti neatsiejama šios nutarties dalimi.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.