- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-19
- Bylos Nr.
- 2-1000-675/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00750-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- UAB „Ukmergės šiluma”
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 42.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovės A. K. priteisti 2704,27 Lt skolos už šildymą, 235,68 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ ieškinyje nurodė, kad jam teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį, atlikti šilumos, karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovė A. K. nėra sumokėjusi 2939,95 Lt dydžio skolos ir delspinigių už šildymą, susidariusios per laikotarpį nuo 2010-07-14 iki 2012-03-31.
Ieškovas nurodė, kad jis nuo 2010 m. liepos 14 dienos pradėjo tiekti šilumos energiją, karštą vandenį bei šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas (duomenys neskelbtini) kv. m. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, kuri nei vieno išrašyto mokėjimo pranešimo už šildymą ir šildymo palaikymą gyvatuke nėra apmokėjusi. Tokiu būdu viso per laikotarpį nuo 2010-07-14 iki 2012-03-31 už atsakovės butui tiektą šilumos energiją (šildymą, buto gyvatuko šildymą) susidarė 2704,27 Lt įsiskolinimas. Ieškovas nurodė, kad su atsakove A. K. sutartis dėl šilumos, karšto vandens tiekimo, šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros nėra sudaryta, tačiau tai neatleidžia atsakovės nuo pareigos mokėti už tiekiamas šilumos paslaugas. Nesudarius rašytinės sutarties su šilumos tiekėju, laikytina, kad šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šilumos tiekėjo ir buto, į kurį tiekiama šiluma, savininko, nuo pastato šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo datos iki šalys sudarys šilumos pirkimo-pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas. Ieškovas nurodė, kad iš pateikiamo atsakovei A. K. priklausančio buto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovės butas yra prijungtas prie centrinio šildymo katilinės ir butui yra teikiama šiluma bei vonios kambario gyvatuko šildymas, todėl laikytina, kad šilumos pirkimo - pardavimo sutartis su atsakove yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas. Ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ paskaičiavo atsakovei delspinigius už laiku neapmokėtas šildymo paslaugas, kurie sudaro 235,68 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ nurodytas aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: Priskaitymų ir mokėjimų sąrašas (b.l. 8, 9), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 10, 11), Pranešimai – priminimai (b.l. 12-23).
Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 10, 11) patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, nuosavybės teise priklauso po ½ dalį atsakovei A. K. ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai nėra keturiolikos metų (LR CK 2.7 str. 4 d.). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo matyti, kad atsakovė skolinga ieškovui 2704,27 Lt už laikotarpį nuo 2010-07-14 iki 2012-03-31 (b.l. 8, 9). Atsakovei buvo priminta apie esantį įsiskolinimą (b.l. 12-23), tačiau byloje duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi, nėra.
Kadangi atsakovė A. K. savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkintinas pilnutinai Lietuvos Respublikos CK 2.7 str. 4 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str. pagrindu.
Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 p. nustato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Todėl iš atsakovės A. K. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteistina 235,68 Lt delspinigių (b.l. 8, 9).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iš atsakovės A. K. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovės A. K. priteistina 44,00 Lt žyminio mokesčio ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai.
Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, šios išlaidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2704,27 Lt (du tūkstančius septynis šimtus keturis litus 27 centus) skolos, 235,68 Lt (du šimtus trisdešimt penkis litus 68 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012 m. birželio 7 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 44,00 Lt (keturiasdešimt keturis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, įmonės kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m. (atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT64 7300 0100 0260 1705 AB banke Swedbank, banko kodas 73000), naudai.
Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.