Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Urtei Zagurskytei, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. P. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. Kauno apygardos teismo 1999-02-19 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį ir nuteista vienerių metų laisvės atėmimo bausme su 1300 Lt bauda ir 500 Lt dydžio turto konfiskavimu. Taikytas BK 47¹ str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas.

Teisme gautas M. P. prašymas, kuriame ji prašo panaikinti jos turtui uždėtą areštą, nes ji baudą sumokėjo ir turto konfiskavimas taip pat įvykdytas. Nurodo, kad nepanaikinus arešto ji negali disponuoti jai priklausančiu turtu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalis nurodo, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. P. nusikaltimą padarė 1998-04-23, kaip minėta nuosprendis priimtas 1999-02-19, taigi procesiniai veiksmai buvo atliekami pagal senąjį Baudžiamojo proceso kodeksą. Alytaus m. ir raj. policijos komisariato pareigūnės 1998-05-13 nutarimu galimam turto konfiskavimui užtikrinti buvo uždėtas areštas visam M. P. turtui ( t. 2, b. l. 180). Iš byloje esančio Kadastro ir Registro valstybės įmonė Alytaus filialo pranešimo matyti, kad remiantis 1998-05-13 nutarimu, M. P. vardu inventorizuotai namų valdai (duomenys neskelbtini) kaime, (nuosavybės teisė neregistruota), uždėtas areštas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad vykdomieji raštai dėl M. P. paskirtos baudos ir turto konfiskavimo išieškojimo buvo perduoti vykdyti Alytaus teismo antstolių kontorai. Antstolis teismui grąžino šiuos vykdomuosius raštus įvykdytus ( t. 5, b. l. 154-157).

Atsižvelgiant į tai, kad turto areštas M. P. turtui buvo uždėtas galimam turto konfiskavimui įvykdyti, o nuosprendžiu paskirta bausmė ir turto konfiskavimas jau yra įvykdyti, 1998-05-13 nutarimu M. P. turtui uždėtas areštas nebereikalingas ir ši procesinė prievartos priemonė naikintina (BPK 151 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

panaikinti Alytaus m. ir raj. policijos komisariato pareigūno 1998-05-13 nutarimu, uždėtą areštą M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtui – namų valdai, esančiai (duomenys neskelbtini).

Nutartį kopijas išsiųsti M. P. ir Kauno apygardos prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.