- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-17
- Bylos Nr.
- e2-4293-304/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00992-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Atsakovas
- R. J. P.
- Ieškovas
- S. P.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovui R. J. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 108, tarp jos ir atsakovo dėl sutuoktinio kaltės; palikti santuokines pavardes. Nurodė, kad kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Nepilnamečių vaikų neturi. Nuo 2018 m. sausio mėn. nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, terminas susitaikymui neskirtinas. Santuoka iširo dėl sutuoktinio kaltės, jo smurtavimo, alkoholio vartojimo.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje su ieškiniu sutiko, patvirtino, kad yra smurtavęs prieš ieškovę.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškinio turinio, bylos medžiagos matyti, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 108. Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini). Ieškovė kilnojamojo turto neturi.
Santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes jis piktnaudžiavo alkoholiu, smurtavo prieš ieškovę. Šalių santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybių atnaujinti santuokinio gyvenimo, nes šalys santuokinių ryšių nepalaiko nuo 2018 m. sausio mėn., gyvena atskirai, bendro ūkio netvarko, ieškovė nemato galimybės toliau gyventi santuokoje, ieškovė ir atsakovas neprašė skirti laiko susitaikymui ir reikalavo nagrinėti bylą iš esmės (CK 3.60, 3.62, 3.69, 3.70 straipsniai).
Atsakovas su ieškiniu sutiko, pripažino savo kaltę dėl šeimos iširimo, kad jis girtavo ir naudojo fizinį smurtą prieš ieškovę, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Šalys santuokos metu nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų neturi.
Išlaikymas ieškovei iš atsakovo nepriteistinas, kadangi ieškovė to nereikalauja.
Ieškovė neprašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-265, 268, 270, 385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką tarp R. J. P. , a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. P. (ikisantuokinė pavardė J.), a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 108, nutraukti dėl sutuoktinio kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes — P., P.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.