Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Ievai Kananovič,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą,pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K. ir V. J., išvadą teikiančiai institucijai Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. atstovė teismo posėdyje nurodė, jog neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškėjos pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad Širvintų rajono apylinkės teismas 2004 m. gegužės 18 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. J. pripažino neveiksnia (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 31); 2004 m. birželio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. J. nustatė globą bei jos globėju ir turto administratoriumi paskyrė V. K. (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 52); 2014 m. birželio 26 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. atleido nuo V. J. globėjo bei turto administratoriaus pareigų ir minėto neveiksnaus asmens globėja paskyrė O. K. (pareiškėją) (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 36-37). V. J. nuo 2005 m. kovo 31 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji pripažinta nedarbinga (darbingumo lygis 20 proc.) (b. l. 7, 8, 9). Gydytojo psichiatro 2017 m. lapkričio 30 d. duomenimis, V. J. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. Gydytojas nurodo, kad V. J. guli lovoje, nutukusi; pati atsisėda lovoje, prisilaikydama už lovos kraštų, bet pasodinti ant tualetinės kėdės reikia dviejų žmonių pagalbos; nevaikšto nuo 2017 m. gegužės mėn.; veido bruožai būdingi Dauno sindromui; prasmingo kontakto užmegzti nepavyksta; laike ir vietoje dezorientuota, žino savo vardą, pavardės nepasako; vis kartoja tuos pačius žodžius „darbo diena, darbo diena“; plėšo popierius, varto kalendorių; mąstymas lėtas, konkretus, neprodoktyvus; intelektas defektinis, žodynas labai skurdus; emocijos labilios; asmenybė infantili, priklausoma nuo artimųjų priežiūros; interesai apriboti fiziologinių poreikių tenkinimu; maistą reikia paduoti, valgo netvarkingai, be saiko (b. l. 66-67).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka.

Minėtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame 2004 m. kovo 9 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akte Nr. 56 nurodyta, kad V. J. gimė su sklaidos trūkumais, būdingais Dauno ligai (įgimta chromosominė liga), nuo gimimo vystėsi psichomotoriškai atsilikusi, nesusiformavo jos kalba, bendravimo, socialiniai įgūdžiai, nesugebėjo įgyti bendrųjų ir mokyklinių žinių; bei pateiktos išvados, kad V. J. konstatuotas labai sunkus protinis atsilikimas, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 26-27). Byloje nėra duomenų, jog V. J. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, pagerėjo, todėl teismas neskiria papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize bei 2017 m. lapkričio 30 d. teismui atsiųsta gydytojos psichiatrės pažyma (CPK 469 straipsnio 1 dalis).

Socialinio darbuotojo parengtoje 2017 m. gruodžio 1 d. išvadoje Nr. 31 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“nurodyta, kad V. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse(asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje); asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra; šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai; balsavimo teisė) (b. l. 71-75). Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje ir teismo posėdyje pareiškėjos pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Įvertinęs minėtą socialinio darbuotojo išvadą ir kitus aptartus bylos duomenis, teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Širvintų rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 18 d. sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu išvadoje įvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Pažymėtina, kad iš byloje nustatytų aplinkybių ir esančių įrodymų visumos, teismas neturi pagrindo abejoti neveiksnumo pripažinimu būtent minėtose srityse.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Širvintų rajono apylinkės teismas 2004 m. birželio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. J. nustatė globą bei jos globėju ir turto administratoriumi paskyrė V. K. (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 52), 2014 m. birželio 26 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. atleido nuo V. J. globėjo bei turto administratoriaus pareigų ir minėto neveiksnaus asmens globėja paskyrė pareiškėją (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 36-37). Teismo posėdyje bylos šalys prašėpalikti pareiškėją V. J. globėja. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėja netinkamai vykdė globėjos pareigas. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2017 m. lapkričio 9 d. teismui pateiktais duomenimis, pareiškėja yra neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 33-35). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. J. nustatytina globa nurodytose srityse, jos globėja paliekantpareiškėją (CPK 185, 468, 469 straipsniai). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškėjos O. K. pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Širvintų rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 18 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje(santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pvz., įgyvendinti balsavimo teisę, būti išrinktam).

Nustatyti V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja paliekant O. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją nedelsiant išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.