- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-08
- Bylos Nr.
- 2-4288-889/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02581-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- ERGO Life Insurance SE
- Atsakovas
- A. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Life Insurance SE ieškinį atsakovei A. B. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovės 800,19 Lt komisinio atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus 2013-04-09 pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str.1 d, 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2011-09-28 tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta Pavedimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklą, už kurią jai buvo mokamas komisinis atlyginimas. Iš sutarties galiojimo metu atsakovei tarpininkaujant sudarytų draudimo sutarčių, 2 draudimo sutartys buvo nutrauktos ir pagal pavedimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedo Nr. 1 1.8.2. p. atsakovė turi grąžinti ieškovui 800,19 Lt išmokėto komisinio atlyginimo. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai pavedimo teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.756 – 6.765 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pavedimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo metu iš atsakovei tarpininkaujant sudarytų draudimo sutarčių, 2 buvo nutrauktos, ir pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedo Nr. 1 1.8.2. p. atsakovė turi grąžinti ieškovui 800,19 Lt išmokėto komisinio atlyginimo. Atsakovė pavedimo sutartyje prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, išmokėto komisinio atlyginimo negrąžino, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 800,19 Lt komisinio atlyginimo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui ERGO Life Insurance SE, į.k. 110707135, iš atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 800,19 Lt komisinio atlyginimo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.