Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi J. Š. ir A. Š. prašyma išduoti teismo leidima,

Aprašomoji dalis

nustate:

Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, kad ketinamas ikeisti gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso J. Š. (b.l. 25). Pareiškejai yra susituoke (b.l. 5), augina viena nepilnameti sunu G. Š., gim. 1996 m. gegužes 8 d. (b.l. -7), ju šeimos gyvenamoji patalpa yra ketinamas ikeisti gyvenamasis namas (b.l. 1-2, 7), todel ikeitimo sandoriui sudaryti teismo leidimas yra butinas (Lietuvos Respublikos CK 3.84 str. ir 3.85 str. 2 d.).

Iš prašymo matyti, kad pareiškejai nori ikeisti J. Š. priklausanti gyvenamaji nama tikslu užtikrinti kreditorinius isipareigojimus bankui. Pareiškejai nori padidinti ju šeimos gyvenamosios patalpos hipoteka užtikrinto kredito dydi, sujungdami iš AB „Šiauliu banko“ paimta ir negražinta vartojamaji kredita su busto kreditavimo paskola ir prailgindami paskolos gražinimo termina (b.l. 1-2).

Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, kad pareiškejai iš AB „Šiauliu banko“ yra paeme 2008 m. gegužes 28 d. 70 000 Lt dydžio busto kredita (b.l. 9-18) ir 2007 m. rugpjucio 2 d. 35 000 Lt dydžio vartojamaji kredita (b.l. 19-22). Ju šeimos gyvenamosios patalpos hipoteka taip pat yra užtikrintas ir J. S. 2006 m. rugsejo 28 d. suteiktas 95 000 Lt dydžio kreditas (b.l. 3-4, 24). Tiek pareiškejai, tiek J. S. kreditorinius isipareigojimus bankui vykdo laiku (b.l. 23-24). Nors pareiškejams sujungus iš banko paimtus vartojamaji kredita su busto kreditavimo paskola ju gyvenamojo namo hipoteka užtikrintu kreditoriniu isipareigojimu suma butu padidinta iki 50 400 Eur, t.y. 174 021,12 Lt, tuo paciu butu prailgintas ir kreditu gražinimo terminas – vartojamojo kredito nuo 2014 m. rugpjucio 2 d. (b.l. 19), o busto kredito nuo 2017 m. gegužes 28 d. (b.l. 10), iki 2019 m. (b.l. 23). Abu pareiškejai yra dirbantys (b.l. 31-32). Nors ju darbo užmokestis nera didelis, jie gauna nemažas pajamas už nekilnojamojo turto nuoma (b.l. 33-36) bei Europos Sajungos išmokas už dalyvavima programoje „Ankstyvas pasitraukimas iš prekines žemes ukio gamybos (perleidejo)“ (b.l. 37). Pareiškejai tevu pareigas nepilnameciui sunui vykdo tinkamai (b.l. 8), todel manytina, kad jiems padidinus šeimos gyvenamosios patalpos hipoteka užtikrintu kreditoriniu isipareigojimu bankui dydi, nepilnamecio vaiko teises ir (ar) teiseti interesai, pažeisti nebus.

Vertinant aptartas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškejams padidinus šeimos gyvenamosios patalpos hipoteka užtikrintu isipareigojimu bankui dydi, t.y. pakartotinai ikeitus J. Š. priklausanti gyvenamaji nama, ju nepilnamecio sunaus teises ir (ar) teiseti interesai pažeisti nebus, todel prašymas yra tenkintinas, duodant pareiškejams leidima ikeisti gyvenamaji nama, esanti (duomenys neskelbtini). Žemes sklypas su ukiniais pastatais, šiltnamiu ir kiemo statiniais nera šeimos turtas (Lietuvos Respublikos CK 3.84 str. 2 d.), todel ju ikeitimui teismo leidimas yra nereikalingas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 4 ir 6 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašyma tenkinti.

Duoti leidima J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ikeisti gyvenamaji nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. Š. ir A. Š., kad žemes sklypo, ukiniu pastatu, šiltnamio ir kiemo statiniu ikeitimui teismo leidimas yra nereikalingas.

Nutartis neskundžiama.