Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-03 · Byla Nr. A2.9.-596-876/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-03
Bylos Nr.
A2.9.-596-876/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00460-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
K. R.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-596-876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00460-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 3 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. R., išnagrinėjo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. tėvų valdžią panaudojo priešingai savo mažametės neįgalios dukros L. R., gim. 2001-05-29, interesams, tai yra 2013-08-09, apie 18 val. 00 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, t. y. vyną, alų, sidrą, ir išgertuvių metu kilusio žodinio konflikto metu nepilnametės dukros akivaizdoje iškeikė savo žmoną necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais K. R. padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.

K. R. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5), K. R., L. R. ir T. R. paaiškinimais raštu (b. l. 6-8) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši K. R. veikla kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi nepilnamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

K. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Judita Sungailaitė