- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- e2YT-3958-671/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. V.
- Pareiškėjas
- J. V.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Rimantei Levickienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. V., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti L. V.. Nurodė, kad maždaug prieš dešimtmetį pradėjo blogėti jo sveikata. Tuo metu slaugė savo žmoną, kuri 2016 metais mirė. Po jos mirties pareiškėjo sveikatos būklė dar labiau pablogėjo. Pastaruoju metu dėl stuburo ir kitų nustatytų ligų vaikščioti ir judėti gali tik ramentų ar lazdų pagalba. Būna ir taip, kad išvirsta ir nebegali atsikelti. Dėl nurodytų priežasčių be kito asmens pagalbos nebepajėgia atlikti net pačių paprasčiausių kasdienių dalykų – pasiimti valgio, pasirūpinti buitimi, susitvarkyti kitus namų ūkio reikalus ar kitaip savimi pasirūpinti. Be to, jau yra pakankamai garbingo amžiaus, kas, manytina, taip pat turi įtakos jo suprastėjusiai sveikatos būklei ir nebegalėjimui toliau tinkamai savarankiškai pasirūpinti savimi. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius 2023 m. balandžio 7 d. priėmė sprendimą, kuriame nurodyta, kad jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Minėta institucija taip pat priėmė sprendimą dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo pareiškėjui ir išdavė rekomendaciją dėl pagalbos poreikio, pagal kurią kito asmens pagalba padidintų jo mobilumo, žinių taikymo, bendravimo ir savarankiškumo galimybes. Šiuo metu pareiškėju rūpinasi, padeda tvarkytis buityje ir teikia kitą kasdienę reikiamą pagalbą sūnaus žmona L. V.. Norėtų, kad jo rūpintoja būtų paskirta ji, kuri sutinka būti jo rūpintoja, geriausiai žino jo sveikatos būklę ir poreikius.
Suinteresuotas asmuo L. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pritaria pareiškėjo J. V. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja jo rūpintoja paskirti sūnaus žmoną L. V..
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. V. į teismo posėdį neatvyko, su pareiškimu pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Rasa Valiukienė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. V. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjas yra jos sutuoktinio tėvas. Jis ilgą laiką slaugė sunkiai sergančią savo žmoną, reikėjo ją pakelti, pernešti, tai atsiliepė ir jo sveikatai. Po žmonos mirties jo sveikata pradėjo prastėti. Jis juda tik ramentų ar vežimėlio pagalba, nebegali savarankiškai pasirūpinti įprastais buitiniais dalykais. Jis gyvena vienas atskirai, todėl ji ateina ir sutvarko jam namus, pagamina valgį, rūpinasi įvairiais jo reikalais. Prie pagalbos prisideda ir jos vyras, pareiškėjo sūnus. Kadangi dirba tik 0,5 etato, suderina darbą ir priežiūrą. Sutinka būti pareiškėjo rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė. Papildomai paaiškino, kad socialinė darbuotoja lankėsi pas pareiškėją, pareiškėjas turi rimtų sveikatos problemų, juda tik kompensacinės technikos pagalba, tačiau yra veiksnus, patenkintas kaip juo rūpinasi marti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjui J. V. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2023 m. balandžio 7 d. sprendimu nuo 2023 m. kovo 21 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje, buities tyrimo akte siūloma pareiškėjo rūpintoja paskirti sūnaus žmoną L. V., kuri rūpinasi ir prižiūri J. V.. L. V. sutinka būti paskirta rūpintoja, ji atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus ir turi galimybę rūpintis sergančiu sutuoktinio tėvu, todėl skirtina J. V. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai L. V. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.