Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, kaltinamajam A. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), iki inkriminuojamos nusikalstamos veikos neteistas, 2011 06 22 Kauno rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamąjį įsakymą, pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. jam skyrė 10 MGL (1300 Lt) baudą, kurią 2011-08-25 sumokėjo, teistas 2011-12-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. l d. (4 veikos), 215 str. l d. (4 veikos), 184 str. l d. - LR BK 63 str. l d., 4 d. ir 5 d. – l m. 8mėn. laisvės atėmimo, BK 75 str. - bausmės vykdymas atidėtas 2m., Palangos miesto apylinkės teismo 2012-01-18 pagal LR BK 186 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2011 m. kovo 07d., apie 09 val. 07 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „SMScredit.lt" priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. J. vardu sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, neteisėtai panaudodamas K. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt. K. J. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „SMScredit.lt", kuria į K. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Swedbank" banke, buvo pervesti 750 litų, juos vėliau išgrynino, t.y. neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „SMScredit.lt" priklausančius 750 litų.

Kaltinamasis A. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2011-03-07 iš savo kompiuterio įdėjo internete „Auto gidas“ skelbimą „Kas norėtų užsidirbti pinigų?“, nurodė, kad asmuo turi turėti 19 metų, turi duoti pasinaudoti savo elektroninės bankininkystės duomenimis. Į skelbimą atsiliepė K. J., su juo per skaipą susitarė, pažadėjo jam 400 litų, daugiau jam nieko neaiškino. Tą pačią dieną jo vardu sudarė su SMScredit sutartį 750 Lt mėnesiui laiko. Iš SMScredit pinigai buvo persiųsti į Kęstučio sąskaitą. Tada paprašė savo draugo G. A., kad duotų sąskaitą, bet jis negalėjo duoti, nes jo sąskaita buvo užblokuota, tada paprašė savo draugės Justinos. Turėjo važiuoti į Kauną pas J., paskui persigalvojo ir, kad nereikėtų važiuoti į Kauną, draugas paprašė savo mamos O. A. sąskaitos. Viskas vyko tą pačią dieną. G. A. paėmė mamos kortelę ir, abu nuvažiavę prie SEB banko bankomato, esančio Kėdainių centre, nuėmė 730 litų, 20 litų paliko J., kad leido naudotis savo sąskaita. Pinigus nuėmė kartu su G. A., jis nuėmė pinigus. Gailisi dėl to nusikaltimo. Civilinis ieškinys yra per didelis, turėtų būti 1300 litų, taip sprendžia pagal kitą bylą, nes buvo toks pat laikas. Civilinį ieškinį galės atlyginti per 3 mėnesius, tai realus terminas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusysis K. J. parodė, kad 2011-03-15 jis pasitikrinęs elektroninėje bankininkystėje savo sąskaitą pastebėjo, kad neva yra paėmęs greitąjį kreditą 750 litų sumai, bei iš karto 746 Lt buvo pervesti į J. S. sąskaitą. Jis tokių veiksmų neatliko ir kredito neėmė. Niekam savo asmens ar elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų nėra davęs (10-12 b.l.);

- liudytoja J. S. parodė, kad 2011-03-07 jos pažįstamas G. A. paprašė leisti pasinaudoti jos banko sąskaita. Sakė, kad jam draugas turi pervesti pinigus, tačiau neturi sąskaitos. Ji sutiko. Į jos sąskaitą buvo pervesta 746 litai, iš kurių 730 litų pervedė į G. A. motinos O. A. sąskaitą (40 b.l.);

- liudytojas G. A. parodė, kad pažįsta A. S., kuris 2011 m. kovo mėn. pradžioje jo paklausė, ar jis neturi banke sąskaitos. A. S. sakė, kad laimėjo žaidžiant „pokerį" pinigų, kuriuos jam turi pervesti, tačiau sąskaita užblokuota. Jo sąskaita banke taip pat buvo užblokuota, todėl pasiūlė pasinaudoti savo pažįstamos J. S. sąskaita. J. S. pervedė 730 litų į jo motinos O. A. sąskaitą, iš kurios bankomate nuėmė pinigus ir atidavė A. S.. Motina savo sąskaita ir PIN kodu leisdavo naudotis (79 b.l.).

Iš K. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank" išrašo matyti, kad 2011-03-07 į jo sąskaitą UAB „SMS Credit.lt" pervedė 750 Lt, bei 2011-03-07 iš minėtos sąskaitos į J. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB "SEB bankas", pervesta 746 Lt, o 4 Lt viso mokesčių už operacijas (16 b.l.). Iš J. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) "SEB bankas" išrašo matyti, kad 2011-03-07 iš jos sąskaitos į O. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas", pervesta 730 Lt (42 b.l.). UAB "SMScredit.lt" pateikti dokumentai, patvirtinantys, kad 2011-03-07 K. J. vardu internetu iš kompiuterinės sistemos (IP) 86.100.204.190 buvo sudaryta sutartis 750 litų sumai kreditą gauti (b.l. 20-21). UAB "Rygveda" pateikta pažyma, kad kompiuterinės sistemos (IP) 86.100.204.190 vartotojas yra A. S., adresas Smilgos g. 1-6, Kėdainiai (38 b.l.).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai. A. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2011-03-07 neteisėtai panaudojo K. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir neteisėtai užvaldė UAB „SMScredit.lt" priklausančius 750 Lt.

Kaltinamasis padarė apysunkį ir nesunkų tyčinius, baigtus nusikaltimus, nusikalstamos veikos nukreiptos prieš įstatymų saugomą finansų sistemą ir nuosavybę, padarytos savanaudiškais tikslais, siekiant pasipelnyti. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, iki šių nusikalstamų veikų neteistas (104-105 b.l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (97-103 b.l.), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (107 b.l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (94-95 b.l.). Parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, vadovaujantis BK 41 str., 54-55 str., 61 str., darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimą. Bausmės, paskirtos už veikas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos apėmimo būdu. Nusikalstamą veiką A. S. padarė prieš priimant ankstesnius nuosprendžius, todėl paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bendrintina su bausmėmis, paskirtomis 2011-12-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. l d. (4 veikos), 215 str. l d. (4 veikos), 184 str. l d. - LR BK 63 str. l d., 4 d. ir 5 d. – l m. 8 mėn. laisvės atėmimo, BK 75str. - bausmės vykdymas atidėtas 2m., Palangos miesto apylinkės teismo 2012-01-18 pagal LR BK 186 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, iš dalies sudedant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-22 nutartis Nr.2K-P-193/2007). Atsižvelgus į tai, kad nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, į kaltinamojo pažadą įsidarbinti ir atlyginti padarytą žalą, jo jauną amžių, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., ir įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; nuosprendžiui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per vieną mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; ne vėliau kaip iki 2012-07-01 atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą.

UAB "SMScredit.lt" pareikštas 2100 litų civilinis ieškinys (27-34 b.l.), kurį sudaro 750 Lt suteikta paskola ir 1350 Lt delspinigiai, kaltinamajam nesutinkant su jo dydžiu, tenkintinas iš dalies (BPK 115 str. 1 d.), žala padaryta tyčiniais A. S. veiksmais, todėl iš jo priteistinas 750 Lt turtinės žalos atlyginimas. Likusi ieškinio dalis atmestina. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 1999-06-18 yra nurodęs (Senato nutarimo Nr. 19, 20 punktas), kad, kaltininkui padarius materialinę žalą fiziniam asmeniui, įmonei, įstaigai ar organizacijai nusikalstamais veiksmais, numatytais BK 274 ir 275 straipsniuose (atitinka naujo BK 182, 183 ir 184 str.), pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini realiai nusikaltimu padarytos materialinės žalos dydžio. Negautos pajamos (palūkanos, delspinigiai ir kt.) baudžiamojo proceso tvarka nepriteisiami.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (90-91 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Iš kaltinamojo priteistina 9,75 Lt (devyni litai 75 ct) proceso išlaidų valstybei (BPK 103 str. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Respublikos BK 182 str. l d., 215 str. 1 d., ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą devyniems mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-12-29 bei Palangos miesto apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiais, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.

Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; ne vėliau kaip iki 2012-07-01 atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą.

Kardomąją priemonę - rašytinį įsipareigojimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš A. S. civiliniam ieškovui UAB "SMScredit.lt" 750,00 (septynių šimtų penkiasdešimties litų ) Lt turtinės žalos atlyginimą, likusią ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš A. S. 9,75 Lt (devynis litus 75 ct) proceso išlaidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.