Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

L. L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta ir faktinė gyvenamoji vieta – Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini), neteistas.

B. Š., gim. 1994-10-10, a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta ir faktinė gyvenamoji vieta – Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Tulpės 1-oji g. 8, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropinės medžiagos, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų laikų ir aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 1,96 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – AB-Chminaca ir 0,059 g psichotropinės medžiagos UR-144, kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo bute, esančiame Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g.40-49, kol 2015-01-10 apie 17 val. D. J. būdama bute, priklausančiame L. L. B., esančiame Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 40-49, rado ir paėmė popierinį lankstinuką, kuriame buvo 0,106 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – AB-Chminaca, o kitą dalį 1,314 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – AB-Chminaca ir 0,059 g psichotropinės medžiagos UR-144 neteisėtai laikė bute, esančiame Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 40-49, kol 2015-01-13 08.40 - 10.00 val. Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnai 1,314 g augalinę medžiagą, kurios sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – AB-Chminaca ir 0,059 g psichotropinės medžiagos UR-144, rado ir paėmė kratos metu.

B. Š. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, o būtent:

jis, 2015 m. gegužės 28 d., apie 09.00 - 10.00 val. prie parduotuvės „Maxima“, esančios Didlaukio g. 1, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteistai iš vaikino vardu Ženia, kuris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas už 9 eurus įgijo nemažiau kaip 0,695 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – AB-CHMINACA (N-[(1S)-1(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs – striukės kišenėje, kol 2015-05-28 10.45-11.05 val. Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnai 0,695 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – AB-CHMINACA (N-[(1S)-1(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., paėmė reikalaujamų daiktų, dokumento pateikimo protokolu.

Ikiteisminio tyrimo metu L. L. B. kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo pripažino pilnai ir parodė, kad rastos psichotropinės medžiagos pas jį bute priklausė jam. Šias medžiagas šiaip laikė, jokio tikslo jas platinti ar parduoti neturėjo ir neketino tai daryti. Tiksliai negali paaiškinti iš kur rastos medžiagos pas jį atsirado. Tačiau pripažįsta, kad rastos medžiagos yra jo ir už tai, jog laikė šias medžiagas nori sumokėti baudą. Daugiau dėl šio fakto nieko parodyti neturi (b. l. 85-86, 95-96).

Ikiteisminio tyrimo metu B. Š. kaltę inkriminuoto baudžiamojoi nusižengimo pripažino pilnai ir parodė, kad vartoja narkotikus, o tiksliau rūko „žolę“ kažkur 4-5 kartus į savaitę. Paskutinį kartą hašišą rūkė 2015-05-28 prieš sulaikymą. 2015-05-28 po 09.00 val., paskambino savo pažįstamam M. D. (toliau-Miroslav) ir paklausė ar jis galės jį paimti iš darbo. Pokalbio metu Miroslav pasakė, jog važiuoja į Vilnių ir kad galės jį pasiimti. Po kažkiek tai laiko Miroslav atvažiavo ir paėmė jį prie parduotuvės „Maxima“, esančioje Liepkalnyje. Bevažiuojant paprašė Miroslavo, kad jis jį nuvežtų į Baltupio mikrorajoną, tačiau su kokiu tikslu jam tenai reikėjo važiuoti Miroslavui nieko neaiškino, tik pasakė, jog reikia. Atvažiavus į Baltupių mikrorajono užvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, išlipo iš automobilio ir nuėjo susitikti su vaikinu, kuris prisistatė Ženia, jo pavardės nežino. Prieš važiuojant į Baltupių mikrorajoną susitikti su Ženia, jam parašė sms žinutę paklausė ką veikia ir ar dirba. Į tai Ženia atsakė, kad kol kas neišvažiavo į darbą ir, kad gali atvažiuoti. Nuo automobilio paėjus iki 100 metrų, kur susitiko su Ženia, pastarasis jau buvo. Susitikus, Zeniai padavė 9 eurus, o pastarasis jam padavė folijos suktinuką, kuriame turėjo būti 1 gramas hašišo. Pinigai buvo – vieną kupiūra 5 eurų nominalo ir 4 eurai monetomis. K. Ž. jam padavė folijos suktinuką su hašišu, atsisveikino ir jis nuėjo link Miroslavo automobilio. Folijos suktinuką padėjo į striukės kišenę. Atvažiavus į Rudaminos kaimą, Miroslav užvažiavo į degalinę. Būnant degalinėje prie jų automobilio priėjo vyrai, kurie prisistatė policijos pareigūnams. Vėliau jiems pareikalavus pateikė folijos suktinuką su hašišu, kurį prieš tai įsigijo pas Ženią. Po to pareigūnai nuvežė į policijos komisariatą ir laikinai jį sulaikė. Labai gailisi dėl padarytų veiksmų ir sutinka sumokėti baudą už padarytą uždraustą veiką (b.l.121-123, 137-138).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2015-01-09 D. J. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad apie 19.00 val. 2015-01-09, beieškant savo sūnaus Tado A. J. užėjo į 49 butą, kur gyvena jo draugas L. B.. Ten aptiko grupė jaunuoliu, kurie galimai buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Minėti jaunuoliai šukavo ir nerišliai šnekėjo. Jos sūnus T.A. J. gulėjo ant lovos, sunkiai reagavo, nesupratęs kame reikalas. Šalia jos sūnaus gulėjo kitas jaunuolis, jai pažįstamas iš matymo, gyvena jų name gretimoj laiptinėje. Nori, kad šitas reikalas susijęs su narkotikais ir su šio buto šeimininku būtų nuodugniai ištirta. Labai nori sužinoti iš kurio taško jie ima narkotines medžiagas (b. l. 2).

2015-01-12 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus vyr. tyrėjo D. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-01-12 apie 14 val. į Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK Rudaminos PN kreipėsi pil. D. J., gim. 1967 m. ir pateikus daiktų, dokumentų pateikimo protokolą atidavė popierinį lankstinuką su medžiaga kuri įtariama yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, bei paaiškino, kad minėtą popierinį lankstinuką su medžiaga 2015-01-10 apie 17.00 val. rado bute pas kaimyną Liutaurą L. B., gim. 1993 m., adresu Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 40-49 (b. l. 3).

2015-01-28 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus vyr. tyrėjo D. V. tarnybiniu pranešimu kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad L. B. narkotinę ar psichotropinę medžiagą įgydavo iš B. Š., gim. 1994 m., gyv. Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Tulpės 1-oji g. 8 (b. l. 4).

2015-01-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad D. J. pateikė popierinį lankstinuką su medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Popierinis lankstinukas supakuotas į voką Nr. 1 (b. l. 11).

2015-01-13 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus krata Liutauro L. B. bute, esančiame Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., gamyklos g. 40-49, buvo rasta ir paimta: metalinė dėžutė su užrašu „Rasta“ su medžiagos likučiais ir elektroninės svarstyklės su medžiagos likučiais, kurie buvo rasti ir paimti ant stalo prie kompiuterio kambaryje. Į minėtą kambarį galima patekti užėjus per įėjimo duris praėjus koridoriumi ir po dešinę pusę. Stalas stovi kambaryje priešais durų. Taip pat aukščiau minėtame kambaryje ant lovos – sofos rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. Dėžutė su medžiaga, elektroninės svarstyklės ir popierinis lankstinukas supakuoti į polietileninį paketą Nr. 160861 (b. l. 13-15, 19).

2015-05-27 Lietuvos policijos Kriminalistų tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(297)-IS1-3606, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės medžiagos iš popieriaus lankstinuko su spausdintiniu tekstu, kurį 2015-01-12 atidavė pil. D. J., sudėtyje tikėtina yra psichotropinė medžiaga - AB-Chminaca, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos).

Žalsvos spalvos augalinės medžiagos, prilipusios prie pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 160861), bei žalsvos spalvos augalinės medžiagos iš metalinės dėžutės (paketas Nr. 160861), 2015-01-13 nesankcionuotos kratos metu rastų pas Liutaurą L. B. bute, adresu Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 40-49, sudėtyse tikėtina yra psichotropinė medžiaga - AB-Chminaca, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos).

Rudos spalvos augalinės medžiagos ir rudos spalvos medžiagos gabaliukų mišinio iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 160861), 2015-01-13 nesankcionuotos kratos metu rasto pas Liutaurą L. B. bute, adresu Vilniaus r. Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 40-49, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - UR-144, kurio masė yra 0,059 g (b. l. 23-25).

2015-05-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad B. Š. pateikė folijos suktinuką su kieta medžiaga, įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kuri supakuota į voką Nr. 1 (b. l. 69).

2015-06-03 Lietuvos policijos Kriminalistų tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3626)-IS1-3783, kurioje nurodyta, kad rudai geltonos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėliuose iš folijos lankstinuko, 2015-05-28 rastoje pateikus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą B. Š., yra psichotropinė medžiaga - AB-CHMINACA (N-[(1S)-l-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1(cikloheksilmetil)-lH-indazol-3-karboksamidas), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (b. l. 73-74).

Liudytojos D. J. parodymais, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu. Augina sūnų Tadą A. J., kuriam 21 metai. Paskutiniu momentu jos sūnus pradėjo vielai grįžti namo. 2014-12-17 d. apie 21 val. grįžo iš kaimyno L. B., kuris gyvena tame pačiame name, 49 bute. Grįžęs iš kaimyno jam pasidarė blogai, apalpo. Iškvietė T. T. paaiškino daktarams, kad per daug „parūkė žolės“. Prieš tai ji įtarinėjo, kad jos sūnus vartoja „žolę“, t.y. kanapės. Po šio įvykio sūnus beveik kiekvieną dieną namo grįždavo apsvaigęs. Jis (Tadas) visą laiką vakarais praleisdavo pas savo draugą L. B. bute, adresu Gamyklos g. 40-49, Rudaminos k., Rudaminos sen., Vilniaus r. 2015-01-09 ji nusprendė nueiti pas kaimyną, t.y. L. B. pažiūrėti ką jie ten daro. Į Liutauro butą pateko, kadangi įėjimo duris buvo atidarytos, bute buvo jos T. T., jo draugas – buto savininkas L. ir dar vienas iš gretimos laiptines. L. T. T. matėsi, kad buvo apsvaigę, o jai iš veido pažįstamas vaikinas lygtais ne. Ji savo sūnų paėmė ir nuvedė namo, o taip pat iškvietė policiją. Policijos pareigūnai atvažiavo maždaug po 10-15 min. Ji kartu su jais buvo pas Liutaurą bute. L. su policijos pareigūnais elgėsi arogantiškai policijos pareigūnų atžvilgiu. Policijos pareigūnai bute nieko nerado. Ji parašė pareiškimą policijai. 2015-01-10 apie 17 val. grįžo namo, pastebėjo, kad sūnaus nėra ir nusprendė iškart nueiti pas kaimyną L. B. ir atvesti savo sūnų namo. Įėjimo duris buvo uždarytos, ji paskambino į duris, atidarė tikriausiai L.. Ji nori patikslinti, kad dabar tiksliai neatsimena, nes L. pakilo laiptais ir stovėjo šalia įėjimo durų į jo butą. L. nenorėjo jos įleisti į butą, bet ji jam pasakė, kad vis tiek įeis ir nuves savo sūnų namo. Buto koridoriuje įvyko nedidelis susistumdymas su Liutauru. Kai užėjo į kambarį ten sėdėjo jos T. T., jų draugas B. ir aukščiau minėtas kaimynas iš gretimos laiptinės. Daugiausiai apsvaigę atrodė jos T. T. ir L., B. ir aukščiau minėtas kaimynas nelabai buvo apsvaigęs. Ant stalo stovėjo beveik neišgerti 2 buteliai vyno ir alaus skardinė. Ji norėjo ištraukti Tadą namo, bet jie į jos pastabas nereagavo. Ji tada išpylė ant jų skystį iš 2 butelių vyno ir alaus skardinės. T. T. pradėjo rėkti, kad nusiramintų ir pasakė, kad eis namo. Išeinant iš vieno kambario, kitame kambaryje pamatė, kad ant palangės sėdi Liutauro sesuo, langas buvo atidarytas. Kambaryje prie merginos buvo dar vienas vaikinas, kuriam jį šaukė „kad tu manęs nemyli“. Ji L. pasakė, kad jo sesuo sėdi ant palangės ir gali iššokti. B. L. nereagavo. Kai ji sakė viską L., jo sesuo nulipo nuo palanges. Išeidama iš Liutauro buto koridoriuje pamatė popieriuką, ji pagalvojo, kad čia yra jos popieriukas su užrašais, kuris iškrito iš jos kišenės. Ji pakelė popieriuką ir įdėjo sau į kišenę. Kai atėjo pas save į butą ištraukė iš kišenės ir pamatė, kad čia yra lankstinukas, kuriame buvo milteliai. Įtaria, kad čia galimai narkotikai. Ji įtaria, kad šitas popieriukas su milteliais iškrito iš Liutauro kišenės, kai jie su jo pasistumdė ir kai norėjo įeiti į butą pas Liutaurą. Nusprendė šitą popieriuką su milteliais atiduoti policijai. Dar nori pareikšti, kad tą dieną, t.y. 2015-01-10 dar kartą buvo iškvietusi policiją, bet ji jiems šito popieriuko nerodė, nes pati nebuvo mačiusi, t.y. apžiūrėjusi šį popieriuką (b. l. 7-8).

L. M. D. parodymais, kad B. Š. (toliau-B.) pažįsta, yra pažįstamais apie porų metų. 2015-05-28 iš ryto, po darbo, važiavo į Vilniaus miestą, turėjo reikalų. Tuo momentu jam paskambino B. ir paklausė ką veikia. Pastarajam atsakė, kad važiuoja į Vilniaus miestą. T. B. paklausė ar jis gali jį paimti, tuo metų jis buvo stotelėje, laukė autobusų, kuris važiuoja į Rudaminos kaimą. B.paskambino jam, kad jis jį paimtų iš Vilniaus, kad autobusų nevažiuoti namo. Važiuojant į Vilnių Liepkalnyje prie parduotuvės „Maxima“ paėmė Bronių, kuris jo laukė. K. B. į sėdo į jam priklausantį automobilį „BMW“, važiuojant paprašė jo, kad jį nuvežtų į Baltupių mikrorajoną. B.tiksliai nepasakė kokiu tikslu jam reikia į Baltupius, tik pasakė, jog trumpam, reikėjo jam kažką atiduoti. Daugiau nieko nepasakė. Atvažiavus į Baltupių mikrorajoną prie parduotuvės „Maxima“, B. išlipo iš automobilio ir kažkur nuėjo. K. B. nuėjo nežino, nesakė kur eina. Jis tuo momentu nuėjo į parduotuvę „Maxima“ nusipirkti atsigerti. Parduotuvėje užtruko apie 5 minutes. Grįžęs prie savo automobilio B. jo jam laukė, stovėjo prie automobilio. Atsisėdus į automobilį nuvažiavo pavalgyti. Kai pavalgė nuvažiavo link Rudaminos kaimo. Atvažiavus į Rudaminos kaimą užvažiavo į degalinę. Būnant degalinėje prie jų priėjo vyrai, kurie prisistatė policijos pareigūnais. Pareigūnai apžiūrėjo jam priklausantį automobilį, tačiau nieko uždrausto nesurado. B. buvo pasodintas į policijos pareigūnų automobilį. Jis nežino ar B. turėjo su savimi narkotinės medžiagas, apie tai pastarasis jam nieko nesakė (b. l. 78-79).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl nusikalstamų veikų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 5-6, 9-10, 12, 16-18, 28-68, 90, 109-110, 116, 127-132).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad L. L. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo psichotropinės medžiagos ir jos veiksmai pagal BK 259 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, o B. Š. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jo veiksmai pagal BK 259 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamų padarymo aplinkybes, veikų pavojingumą, pobūdį ir kiekvieno kaltinamųjų neteisėtai įsigytos bei laikytos narkotinės medžiagos kiekį, jų kaltės formą – tiesioginę tyčia, kaltinamųjų asmenybes, t. y. kad L. L. B.– nedirba, baustas administracine tvarka, neteistas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas. B. Š. nedirba, baustas administracine tvarka, neteistas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas, todėl esant po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad abu kaltinamieji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jiems skirtinos baudos, kurios abiems kaltinamiesiems BK 64¹ str. pagrindu mažintinos vienu trečdaliu (b.l. 97-108, 111-113, 139-157).

Kaltinamiesiems į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo nuo 2015-01-13 iki 2015-01-14, nuo 2015-05-28 iki 2015-05-29 laikas (b.l. 80, 87, 114-115, 124).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - 1. Psichotropinė medžiaga –AB-Chminaca, kurio bendras kiekis – 0,174 g po cheminio tyrimo, saugoma PD Prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje. (b.l.26-28); 2. Psichotropinė medžiaga – UR-144, kurios bendras kiekis – 1,107 g, grynas kiekis – 0,054 g po cheminio tyrimo, saugoma PD Prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje; 3. Dėžutė, kurioje yra tyrimo objektų pakotės (metalinė dėžutė, elektroninės svarstyklės, 2 vnt. popierinių lankstinukų) prie 2015-05-27 specialisto išvados Nr. 140-(297)-IS1-3606, kurie saugomi Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b.l.27-28); 4. Psichotropinė medžiaga – AB-CHMINACA, kurių bendras kiekis – 0,616 g, po cheminio tyrimo, saugoma PD Prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l.75-77)- sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (Lietuvos P. K. tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktai 2015-05-27 Nr. A3-10999 ir 2015-06-03 Nr. A3-11033, Vilniaus apskrities VPK kvitai B 2015-06-16 serija BBB Nr. 001308 ir B 2015-06-25 serija BBB Nr. 001339).

Skirta kaltinamiesiems kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas (b.l. 88-89, 125-126).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Liutaurą L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 15 MGL (564, 9 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. L. L. B. paskirtą baudą sutrumpinti 1/3, t.y. iki 10 MGL (376.60 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. L. L. B. į sutrumpintos bausmės laiką įskaityti 1 parą laikino sulaikymo nuo 2015-01-13 iki 2015-01-14 ir, prilyginus jas 2 MGL dydžio baudai, skirti - 8 MGL (301.28 eurų) dydžio baudą.

B. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. B. Š. paskirtą baudą sutrumpinti 1/3, t. y. iki 8 MGL (301, 28 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. B. Š. į bausmės laiką įskaityti 1 parą laikino sulaikymo nuo 2015-05-28 iki 2015-05-29 ir, prilyginus jas 2 MGL dydžio baudai, skirti - 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Sutrumpintos baudos turi būti sumokėtos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti paskirtą L. L. B. ir B. Š., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - 1. Psichotropinę medžiagą –AB-Chminaca, kurio bendras kiekis – 0,174 g po cheminio tyrimo, saugomą PD Prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje. (b.l.26-28); 2. Psichotropinę medžiagą – UR-144, kurios bendras kiekis – 1,107 g, grynas kiekis – 0,054 g po cheminio tyrimo, saugomą PD Prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje; 3. Dėžutę, kurioje yra tyrimo objektų pakotės (metalinė dėžutė, elektroninės svarstyklės, 2 vnt. popierinių lankstinukų) prie 2015-05-27 specialisto išvados Nr. 140-(297)-IS1-3606, kurie saugomi Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b.l.27-28); 4. Psichotropinę medžiagą – AB-CHMINACA, kurių bendras kiekis – 0,616 g, po cheminio tyrimo, saugomą PD Prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l.75-77)- naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (Lietuvos P. K. tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktai 2015-05-27 Nr. A3-10999 ir 2015-06-03 Nr. A3-11033, Vilniaus apskrities VPK kvitai B 2015-06-16 serija BBB Nr. 001308 ir B 2015-06-25 serija BBB Nr. 001339).

I. L. L. B. ir B. Š., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.