Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-01-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-13-231/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-20
Bylos Nr.
T-13-231/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Nuteistasis
J. Š.
Baudž. byla Nr. 1-304-272-2010 m.Teikimas Nr. T-13-231/2012
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.7.2.3.;2.5.7.; (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 20 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant prokurorei Indrei Petkevičiūtei, nuteistajam J. Š.,vertėjai Agnijai Lukaševič,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Marijos Lekstutienės teikimą dėl baudos pakeitimo areštu J. Š., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismas 2010-05-04 teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-304-272/2010 nubaudė J. Š. 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.

Šalies argumentai

Antstolė Marija Lekstutienė teikimu prašo paskirtą baudą pakeisti areštu.

Nuteistasis J. Š. prašo pakeisti baudą viešaisiais darbai, nes jis neturi pajamų baudai sumokėti ir sutinka atlikti viešuosius darbus.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą tenkinti ir skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d., nes nuteistasis sutinka...

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir dalies.

Bauda – piniginė bausmė, kurios esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Vengimu laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai jis turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą, arba kai turėdamas pajamų visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba kai slepia savo pajamas, turtą ir pan. Teisminio teikimo nagrinėjimo metu ir susipažinus su vykdomosios bylos Nr. 0007/09/02041 medžiaga darytina išvada, kad nuteistais neturi darbo, negauna jokių pajamų, supranta, kad turi sumokėti baudą, tačiau neturi finansinių galimybių. Jis sutinka baudą atidirbti. Todėl teismas daro išvadą, kad nuteistasis nevengia mokėti baudos, o tik neturi tam lėšų.

Vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d. jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Nuteistasis neturi pakankamai lėšų baudai sumokėti, nes nedirba, todėl jam sutikus 1040 Lt bauda vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d., 65 str. keistina 48 valandų viešaisiais darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., LR BPK 362 str.,

nutaria:

Antstolės teikimą tenkinti iš dalies..

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą pakeisti dviejų mėnesių trukmės viešaisiais darbai, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Nutartį pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Trakų policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska