Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant V. K., dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, įgaliotam asmeniui A. S.,

išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015-09-21 apie 21.20 val., viešojoje vietoje, prie jo priėjus policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spjaudėsi, atsisakė pateikti asmens dokumentus bei prisistatyti. Pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 5 PK patalpas elgėsi agresyviai, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, patalpintas į sulaikymo kamerą spardė duris, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo.

R. G. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 6 PK pareigūnai (b.l. 17).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio P. P. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2015-09-19 apie 21.55, patruliuojant kartu su vyr. patruliu V. S., gavo pranešimą apie muštines (duomenys neskelbtini) autobuse. Atvykus į vietą į pareigūnus kreipėsi M. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jis paaiškino ir nurodė du vyrus, kurie jį užpuolė ir smūgiavo į galvą, į veidą. Priėjus prie nurodytų asmenų, pastarieji buvo nusiteikę agresyviai, keleivių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, spjaudėsi. Į vietą buvo iškviestas AP 44. Vyrai buvo išlaipinti, jiems buvo pasakyta, kad jie bus pristatyti į P. S. vyrai grasino atleisti pareigūnus iš darbo. Būnant Vilniaus miesto 5 PK vyrai elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, triukšmavo, atsisakė prisistatyti, keikėsi kitiems asmenims girdint (b.l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio V. S. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio P. P. tarnybiniame pranešime (b.l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5 PK Operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinis D. Š. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2015-09-21 apie 21.50 patrulis dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir grasinimo fiziniu susidorojimu policijos pareigūnų atžvilgiu pristatė R. G. gim. (duomenys neskelbtini) m., V. M. gim. (duomenys neskelbtini) m. ir A. B. gim. (duomenys neskelbtini) m. Asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs. Patalpinti į grotuotą patalpą šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, grasino. R. G. pradėjo spardyti laikino sulaikymo patalpos duris, nors prieš tai buvo įspėtas, kad nelaužtų komisariato turto, atsisakė nusiraminti (b.l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5 PK Operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. Ž. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyr. postinio D. Š. tarnybiniame pranešime (b.l. 7).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. R. G. paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų darytina išvada, jog R. G. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Dėl ATPK 174 straipsnio byla nutrauktina, nes faktinės aplinkybės nekonkretizuotos, be to, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - asmuo viešoje vietoje policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, į nustatytą R. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teistas.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, R. G. skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos vidurks.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti R. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 115 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir galutinę nuobaudą paskirti 39 € baudą.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą prieš R. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.