Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2019-12-05 · Civilinė byla Nr. e2-4248-220/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-12-05
Bylos Nr.
e2-4248-220/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Ieškovas
ADB „Gjensidige“
Atsakovas
R. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4248-220/2019Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01442-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.; 2.6.10.8.; 2.6.10.9.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 5 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovei R. T. dėl išmokėtų sumų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ADB „Gjensidige“ (toliau – ieškovas) prašo priteisti iš atsakovės R. T. (toliau – atsakovė) 1285,94 Eur draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant pranešimą deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2019 m. kovo 12 d. iš atsakovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo aplietas butas esantis (duomenys neskelbtini). Minėtas užlietas butas buvo apdraustas. Įvykis buvo pripažintas draudiminiu ir draudėjai išmokėta 1285,94 Eur draudimo išmoka kurios dydį pagrindžia 2019 m. balandžio 9 d. Draudimo išmokos mokėjimo pažyma bei dradimo pranešimas draudėjai dėl žalos atlyginimo. Ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę nuo išmokėtos sumos, tai yra 1285,94 Eur, į atsakovę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, imokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Be to kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistinas 1285,94 Eur žalos atlyginimas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,41 Eur, todėl ši suma priteistina iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui ADB „Gjensidige“, į. k. 110057869, esančio Žalgirio g. 90, Vilnius, a. s. LT50 7044 0600 0109 6656, SEB bankas, iš atsakovės R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1285,94 Eur (vieną tūktantį du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus, 94 ct) draudimo išmoką, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1285,94 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29 Eur (dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų, pinigines lėšas pervedant į ADB „Gjensidige“, įmonės kodas 110057869, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT93 7044 0600 0556 8164, AB SEB bankas (kodas 70440).

Priteisti iš atsakovės R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,32 Eur (tris eurus, 32 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas