Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 9 d. Tartu apygardos teismo nuosprendžiu Nr. 1-16-11336 (16260100027) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2021 m. spalio 22 d. gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl E. P. 2017 m. spalio 9 d. Tartu apygardos teismo nuosprendžiu Nr. 1-16-11336 (16260100027) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėtu nuosprendžiu E. P. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, už nusikalstamų veikų, numatytų Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama organizacija) ir 199 straipsnio 2 dalies 6, 7, 8, 9 punktuose (vagystė), padarymą. Tai yra už tai, kad jis ir J. T. bent jau nuo 2015 metų rudens suorganizavo ir verbavo į nusikalstamą organizaciją O. S., N. U. ir G. V., kuriems pavedė sistemingai vykdyti naujesnių transporto priemonių modelių vagystes iš Estijos, kurias būtų galima atidaryti ir užvesti elektroniniais įrankiais ir pavogtas transporto priemones pargabenti į Lietuvą. J. T. ir E. P., būdami taip pat aktyviais savo steigiamos nusikalstamos organizacijos nariais, nustatė, kokius transporto priemonių modelius ir markes reikia vogti, nusikalstamos organizacijos narius aprūpino transporto priemonėms gauti reikalingais elektroniniais prietaisais, davė nurodymus, kaip naudotis įrenginiais ir užtikrino įrenginių priežiūrą. J. T. ir E. P. tvarkė vogtų transporto priemonių pardavimą ir atlygį tiesioginiams transporto priemonių atvarytojams, žadėjo užtikrinti apsaugą kilus galimiems konfliktams su kitomis panašias nusikalstamas veikas darančiomis organizacijomis, ir, kiek įmanoma, ir susijusius su valdžios institucijų veikla. Nusikalstamos organizacijos veikla baigėsi dėl O. S., N. U. ir G. V. sulaikymo Estijoje 2016 m. vasario 12 d. Minėtu nuosprendžiu Iš E. P. priteista 2126,99 Eur proceso išlaidų. E. P. buvo išaiškina sumokėti šias proceso išlaidas. E. P. šių išlaidų neatlygino, todėl teikimu Estijos Respublikos teisingumo ministerija prašo pripažinti ir vykdyti šią piniginę prievolę Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio b) iii) numato, kad finansinė bauda – tai prievolė sumokėti pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.

Teismas, išklausęs proceso šalių paaiškinimus, išnagrinėjęs pateiktą liudijimą bei Tartu apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendį Nr. 1-16-11336 (16260100027), nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnio bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, Tartu apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu Nr. 1-16-11336 (16260100027), E. P. paskirta piniginė sankcija (priteistos ir nesumokėtos baudžiamojo proceso išlaidos) – 2126,99 Eur, pripažintinos Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis). Įvertinus E. P. teisme pateiktus paaiškinimus apie turtinę padėtį ir gaunamas pajamas, priteista suma išdėstytina 6 mėnesių laikotarpiui.

E. P. išaiškintina, jog geranoriškai nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Tartu apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu Nr. 1-16-11336 (16260100027) E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 2126,99 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto dvidešimt šešių eurų 99 centų) piniginę sankciją (priteistos ir nesumokėtos baudžiamojo proceso išlaidos).

Išieškoti iš E. P. 2126,99 (dviejų tūkstančių vieno šimto dvidešimt šešių eurų 99 centų) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingą instituciją – Estijos Respublikos teisingumo ministeriją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas E. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.