Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-24 · Byla Nr. A2.6.-252-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-24
Bylos Nr.
A2.6.-252-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
A. E.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-252-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00146-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 24 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

išnagrinėjęs A. E. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. 2015 m. kovo 6 d. apie 20¹⁰ val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisė vairuoti atimta. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, prašo už pažeidimą jam skirti baudą ir leisti sumokėti dalimis, nes šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), todėl baudą sumokėti galimybę turės, tačiau dėl nedidelio atlyginimo negalės sumokėti jos iš karto.

Tai, kad nuoširdžiai gailisi, pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio K. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), A. E. paaiškinimu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 8), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 9), pažyma apie baustumą (b.l. 10-12), kita bylos medžiaga.

A. E. gailisi dėl pažeidimų, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl areštas kaip nuobauda jam neskirtinas.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į A. E. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, tai, kad jis ne kartą baustas už pažeidimus transporto srityje, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 2 d.

nutaria:

Pripažinti, kad A. E. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) EUR baudą, baudos mokėjimą išdėstant ir įpareigojant A. E. baudą sumokėti iki 2015 – 12 - 02.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis