Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės J. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2018-03-06 Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2021 m. liepos 4 d. laikotarpyje nuo 04.00 val. iki 06.00 val. (duomenys neskelbtini), priėjęs prie šalia naktinio klubo „Fenix“ miegančio M. G., pagrobė jam priklausančią medžiaginę, juodos spalvos su raudona juosta kuprinę, 40 eurų vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas „Iphone 8“, su jame įdėta UAB „Tele 2“ SIM kortele, bendros 500 eurų vertės, bevieles juodos spalvos korpusu ausines, 70 eurų vertės, elektroninę cigaretę „Iqos“, 69 eurų vertės, piniginę, 40 eurų vertės, kurioje buvo 40 eurų, nukentėjusiajam M. G. padarydamas 759 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-07-04 apie 05.50 val. eidamas pro naktinį klubą „Fenix“, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė ant gatvės borto gulintį vyriškį, šalia ant žemės padėtą juodos spalvos su raudona juosta, medžiaginę kuprinę, kurią pagrobė. Kuprinėje rado mobilaus ryšio telefoną „Iphone 8“ ir juodos spalvos piniginę, kurioje buvo 40 eurų, norvegiškas banko mokėjimo korteles ir vairuotojo pažymėjimą, bevieles juodos spalvos korpusu ausines, užrašų knygutę, raktus, elektroninę cigaretę „Iqos“ (b. l. 80-81).

Kaltinimas M. D. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-04, apie 04.00 val., išėjęs iš naktinio klubo „Fenix“, atsisėdęs lauke užmigo. Apie 06.00 val. nubudęs pastebėjo, kad pagrobta jam priklausanti medžiaginė, juodos spalvos su raudona juosta kuprinė, 40 eurų vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas „Iphone 8“ su jame įdėta UAB „Tele 2“ SIM kortele, 500 eurų vertės, užrašų knygutė, du metaliniai garažo raktai, buto raktai, elektroninė cigaretė „Iqos“, 69 eurų vertės, bevielės juodos spalvos korpusu ausinės su pakrovėju, 70 eurų vertės, piniginė, 40 eurų vertės, kurioje buvo dvi Norvegiškos banko DNB mokėjimo kortelės ir vairuotojo pažymėjimas, apie 40 eurų grynųjų pinigų. Viso jam padaryta 759 eurų turtinė žala (b. l. 10, 70-71).

Iš ryšio operatorių pateiktų duomenų matyti, kad vagystės dieną į M. G. priklausantį mobilųjį telefoną „Iphone 8“ buvo įdėta SIM kortelė, kurios tel. Nr. 8 604 56637 (b. l. 46).

Liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad žino telefono Nr. (duomenys neskelbtini) savininką, jis priklauso M. D., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 57-58).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė svetimą 759 Eur vertės turtą. Jo veiksmai, nesant kvalifikuojančių požymių, ir atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Iš kaltinimo pašalinta dalis dėl daiktų, kurių vertė dėl jos menkumo nustatant pagrobto turto vertę nevertinta, - užrašų knygutė, du metaliniai garažo raktai, buto raktai, norvegiškas vairuotojo pažymėjimas, dvi norvegiškos banko mokėjimo kortelės, nes kaltinamajam už šių daiktų pagrobimą baudžiamoji atsakomybė netaikoma.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto būdamas recidyvistas.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, per vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka nebaustas, dirba, psichiatro ir priklausomybių įskaitose neregistruotas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą nuosavybei, įsipareigojo atlyginti padarytą turtinę žalą, skirtina bausmė – laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra (BK 48 straipsnis), kurios dydis esant vienodam atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekiui, atsižvelgus į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 54, 61 straipsniai).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Tvirtintinas M. D. 2021-09-09 įsipareigojimas iki 2021-12-01 atlyginti nusikalstama veika M. G. padarytą 759 Eur turtinę žalą (b. l. 84).

Iki bausmės vykdymo pradžios M. D. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 82-83).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: viena CD laikmena su išklotine (b. l. 51) ir viena CD laikmena su vaizdo įrašu (b. l. 63), paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – jo buvimo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojant susitarime nustatytu terminu atlyginti nusikaltimu nukentėjusiajam M. G. padarytą 759 Eur turtinę žalą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – jo buvimo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojant susitarime nustatytu terminu atlyginti nusikaltimu nukentėjusiajam M. G. padarytą 759 Eur turtinę žalą.

Patvirtinti M. D. 2021-09-09 įsipareigojimą iki 2021-12-01 atlyginti nusikalstama veika M. G. padarytą 759 Eur turtinę žalą.

M. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Išaiškinti M. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.