Šiaulių apylinkės teismo nutartis

gavusi pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovaujančios nepilnametę S. M., pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. B. dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo ir rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas panaikinti S. M., gimusiai 2006 m. gegužės 10 d., laikinąją globą ir nustatyti jai nuolatinę globą J. B. šeimoje, S. M. globėja paskirti J. B., nustatyti nuolatinę S. M. gyvenamąją vietą kartu su globėja J. B., nustatyti S. M. turto paprastąjį administravimą ir jos turto administratoriumi paskirti J. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti, nes pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo gali paduoti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras (CK 3.263 str., CPK 497 str. 1 d., 2 d.). Lietuvos Respublikos Konstitucija garantuoja asmeniui (fiziniam ir juridiniam) kreiptis į teismą teisminės gynybos. Tačiau ši teisė, kaip ir bet kuri subjektinė teisė, realizuojama tam tikra įstatymų nustatyta tvarka, kurią numato Lietuvos Respublikos CPK. Procesinė teisė kreiptis į teismą priklauso nuo tam tikrų civilinio proceso įstatyme įtvirtintų procesinio pobūdžio aplinkybių, kurios pagal sukeliamus procesinius teisinius padarinius skirstomos į teisės kreiptis į teismą (teisės pareikšti ieškinį) prielaidas ir tinkamo įgyvendinimo sąlygas. Taigi, kreipiantis į teismą su ieškiniu (pareiškimu ar prašymu) asmuo (tame tarpe ir juridinis asmuo) turi laikytis įstatyme nustatytų teisės kreiptis į tesimą prielaidų ir tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurias privalo aiškintis teismas ex officio, gavęs ieškinį (pareiškimą, prašymą).

Šiuo atveju pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo padavė Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, pareiškimą pasirašė šio skyriaus vedėja. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 55 straipsnyje įtvirtinta, kad juridinių asmenų vardu teisme bylas veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas. CPK 56 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad juridinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Prie pareiškimo tokių dokumentų nėra, tuo tarpu teismui yra žinoma, kad pareiškimą padavęs (pasirašęs) asmuo - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo (CPK 56 str. 2 d.) neturi.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Išaiškintina pareiškėjui, kad pareiškimą dėl nepilnametės S. M. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo gali paduoti ir prokuroras (CK 3.263 str., CPK 497 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 8 p., 3 d., 4 d., 5 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovaujančios nepilnametę S. M., pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. B. dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo kaip paduotą neįgalioto vesti bylą asmens.

Išaiškinti pareiškėjui, kad pareiškimą dėl nepilnametės S. M. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo gali paduoti ir prokuroras.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.