Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

R. T., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, išsituokęs, teistas : 2013-05-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2d. (10 MGL) 1300 litų bauda; Išskaičius laikinojo sulaikymo laiką paskirta galutinė 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. 2013-12-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi 2013-05-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL dydžio bauda pakeista j 4 paras arešto. 2014-01-23 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3- iosios valdybos atlikus arešto bausmę. 2014-03-31 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. Sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. T. 2014 m. rugpjūčio 29 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyriškio, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1 plastikinį uždaromą maišelį su milteliais, kuriame buvo 0,205 g psichotropinės medžiagos -metamfetamino, kurį neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė su savimi, iki 2014 m. rugpjūčio 29d. apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1d.

Kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 29 d. apie 17.17 val. jam būnant (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli „(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, Kaune, sutiko jam nepažįstamą vyriškį. Šio asmens paklausė ar galėtų jam parduoti amfetamino. Vyras sakė galėtų „padaryti". Tai suprato, kaip pažadėjimą atnešti narkotikų pardavimui. Šis asmuo liepė jam nueiti už minėtos parduotuvės į krūmus ir jo palaukti. Jis nematė, kur minėtas asmuo nuėjo, bet už apie 5 minučių grįžo ir už 20 litų jam pardavė vieną maišelį su 0,5 g amfetaminu. Šią medžiagą pirko sau asmeniniam naudojimui, kvaišalų neplatina. Einant namo, (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje jį sulaikė policijos pareigūnai, kuriems pats pateikė amfetaminą. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu jokių kvaišalų nenaudoja, be to įsidarbino, todėl gyvena tvarkingai (b. 1. 29, 31).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta rašytine medžiaga:

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyr. patrulio D. M. ir R. A. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2014-08-29 apie 17.45 val. kartu su vyr. patruliu E. K. važiuodami (duomenys neskelbtini) pl. sankryžoje pastebėjo vyriškį, kuris pamatęs juos kažką staigiai įsidėjo į kišenę tuo sukeldamas įtarimą. Sustojus prie vyriškio ir paklausus ar pas jį yra draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad ne. Atliekant jo pirminę, paviršutinę turimų daiktų apžiūrą pastebėjo, kad jis tarp dešinės rankos pirštų laiko mažą polietileno maišelį. Apžiūrėjus maišelį iš arčiau jame matėsi baltos spalvos milteliai, kaip įtarė psichotropinė medžiaga - metamfetaminas. Paklausus ar čia narkotikai, jis neneigė. Jį sulaikė ir pristatė į Centro policijos komisariatą tolimesniam tyrimui, kur buvo nustatyta, kad tai - R. T. (b.l. 3, 4).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad R. A. pateikė 1 plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurie rasti pas R. T. (b. 1. 8).

2014-09-26 specialisto išvada Nr. 140-(4584)-ISl-4851, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2014-08-29 rastų ir paimtų pas R. T., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,205 g (b. 1. 12 - 13).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis R. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

R. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir dydžiu.

Kaltinamojo R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamos veikos pobūdį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad veika priskiriama nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.). Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ straipsnį.

Daiktinis įrodymas -likusi dalis metamfetamino, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina. Objektų pakuotės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos byloje.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kardomoji priemonė -rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 ir skirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. c) paskirtą bausmę subendrinti su 2014-03-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme pridedant dalį 20 parų arešto, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Kardomąją priemonę -rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – likusią dalį metamfetamino, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Objektų pakuotės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.