- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-11
- Bylos Nr.
- E1-279-850/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Nuteistasis
- E. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. K. kompetentingos institucijos - Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymą pagal pateiktą liudijimą ir sprendimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje E. K.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nyderlandų K. A.. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2017 m. rugsėjo 21 d. E. K. paskirta piniginė bauda (piniginė sankcija) – 165 Eur už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 30 d., 2 val. 23 min., Hazerswoude, RIJKSWEG N11, važiavo 19 km/h viršydamas leistiną greitį, be to jam priskaičiuota 9 Eur suma administracinių išlaidų, viso priskaičiuota sumokėti 174 Eur sumą.
Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo (Administracinio valdymo) taisyklių 2 straipsniu.
Centrinis teisėsaugos inkasavimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų K. A.. Verwerking flitsgegevens CJIB sprendimą, priimtą E. K. atžvilgiu.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje E. K. su pareikštu prašymu sutiko, pažeidimo neginčija. Prašo paskirtą baudą išdėstyti.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas, spręsdamas dėl piniginės sankcijos pripažinimo, turi pareigą patikrinti, ar nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje išvardintų pagrindų tokios piniginės sankcijos nepripažinti.
N. K. kompetentingos institucijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro pateiktame liudijime nurodyta, jog byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, E. K. asmeniškai nedalyvaujant nagrinėjime, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimant sprendimą vykdančiojoje valstybėje E. K. nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančiąją valstybę, nebuvo įvykdytas. Priimtas sprendimas yra galutinis.
Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl Nyderlandų K. A.. Verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija – 174 Eur, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniui, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
P. N. K. A.. Verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimą, kuriuo E. K. paskirta piniginė sankcija – 174 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt keturi eurai) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. apylinkės T. T. rūmų raštinei.
Išaiškinti, kad jeigu jis per tris mėnesius teismui nepristatys baudos sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, finansinė bauda bus išieškoma priverstinai.
Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.
Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai, nutarties kopiją Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui nedelsiant elektroniniu paštu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 365² straipsnio 8 dalis).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant T. T. apylinkės T. T. rūmus.