- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-28
- Bylos Nr.
- 1S-64-303/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus apygardos
Byla Nr. 1S-64-303/2010Procesinio sprendimo kategorija:2.1.16.2.17; 2.12.4.
2011 m. sausio 28 d.
teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro Dainiaus Vilimo skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. sausio 12 d. nutarties, kuria atmestas prokuroro prašymas leisti pareigunui, neatskleidžiant savo tapatybes, atlikti veiksmus J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Muitines kriminalines tarnybos Vilniaus skyriuje 2011 m. sausio 7 d. pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-1-102-11 pagal LR BK 199 str. 2 d., 260 str. 2 d.
Ikiteisminis tyrimas pradetas ir atliekamas del to, kad 2011-01-06, apie 15.00 val., Pašto skirstymo departamente Vilniaus teritorines muitines Pažeidimu prevencijos skyriaus mobiliosios grupes poskyrio vyriausiasis inspektorius kinologas A. A., patikrines iš Kinijos atsiusta siunta, kurios gaveju nurodytas J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), rado psichotropines medžiagas – 20 pakuociu po 100 tableciu „Diazepam“ ir 40 pakuociu po 100 tableciu „Alprazolam“.
2011-01-11 prokuroras kreipesi i Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja, prašydamas leisti Muitines kriminalines tarnybos Kauno skyriaus vyr. tyrejui A. B., neatskleidžiant savo tapatybes, nuo 2011-01-12 iki 2011-01-22 atlikti prieš J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), slaptus tyrimo veiksmus: prisistacius (duomenys neskelbtini) pašto skyriaus darbuotoju, iteikti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), siunta iš Kinijos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvusios medžiagos – 20 pakuociu po 100 tableciu (po 2,5 mg) „Diazepam“ ir 40 pakuociu po 100 tableciu (po 0,4 mg) „Alprazolam“, kurios remiantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 isakymu Nr. 5 „Del narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu sarašu patvirtinimo“ itrauktos i kontroliuojamu medžiagu saraša, pakeistos jas imituojancia medžiaga.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja Virginija Liudvinaviciene 2011 m. sausio 12 d. nutartimi netenkino prokuroro prašymo leisti pareigunui, neatskleidžiant savo tapatybes, atlikti veiksmus J. K. atžvilgiu.
Šalies argumentai
Skundu prokuroras prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. sausio 12 d. nutarti del savo tapatybes neatskleidžiancio pareiguno veiksmu J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nurodo, jog Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2011 m. sausio 12 d. nutartis nepagrista ir naikintina. Mano, kad teismas neatsižvelge i aplinkybes, turincias esmines reikšmes sprendžiant klausima del leidimo pareigunui, neatskleidžiant savo tapatybes, atlikti veiksmus J. K. atžvilgiu. Pažymi, kad nera pagrindo teigti, jog leidus Muitines kriminalines tarnybos pareigunui, neatskleidžiant savo tapatybes, atlikti veiksmus J. K. atžvilgiu, pastarasis kokiu nors budu butu provokuojamas daryti nusikalstamas veikas, kadangi nusikalstamos veikos – tiek neteisetas disponavimas nurodytomis psichotropinemis medžiagomis (neteisetas ju igijimas), tiek šiu psichotropiniu medžiagu kontrabanda – jau padarytos, o prašomais veiksmais siekiama išsiaiškinti, ar J. K. yra tikrasis nurodyto siuntinio gavejas, t.y. siekiama nustatyti asmeni, jau padariusi nurodytas nusikalstamas veikas. Prokuroro nuomone, siuntos pristatymas J. K., kuomet tik jis pats, laisvanoriškai ir nieko neverciamas, turi patvirtinti arba paneigti, jog yra tikrasis siuntos gavejas, negali buti laikomi provokaciniais veiksmais. Joks spaudimas, aktyvus skatinimas J. K. atžvilgiu tokiais veiksmais nera daromas ir jis nera kurstomas padaryti nusikalstama veika. Prokuroras atkreipia demesi i tai, kad teismas tik deklaruoja galima proporcingumo principo pažeidima del taikytinos procesines prievartos priemones ir siekiamo tikslo, nemotyvuodamas, kokiu budu šis principas butu pažeistas. Pažymi, kad prašoma taikyti procesine prievartos priemone siekiama gauti duomenis, galincius patvirtinti sunkiu nusikaltimu padarymu itariamo asmens dalyvavima darant šias nusikalstamas veikas.
Išnagrinejus Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro Dainiaus Vilimo skunda ir teismui pateikta ikiteisminio tyrimo Nr. 04-1-102-11 medžiaga, išklausius prokuroro paaiškinimu, daroma išvada, jog prokuroro skundas yra pagristas ir turi buti patenkintas.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. sausio 12 d. nutartis, kuria atmestas prokuroro prašymas del savo tapatybes neatskleidžiancio ikiteisminio tyrimo pareiguno veiksmu J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, naikintina.
LR BPK 158 str. 1 d. itvirtinta nuostata leidžia ikiteisminio tyrimo pareigunams tiriant labai sunkius ir sunkius nusikaltimus, taip pat LR BK XXVIII ir XXXVII skyriuose numatytus apysunkius ir kitus nusikaltimus, tyrima atlikti neatskleidžiant savo tapatybes. Šio straipsnio 2 d. pasakyta, jog savo tapatybes neatskleidžianciu ikiteisminio tyrimo pareigunu veiksmai leidžiami tik ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi ir tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenu apie asmens, del kurio atliekamas ikiteisminis tyrimas, nusikalstama veika.
Gi iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos analizes matyti, jog byloje yra duomenu (daiktu apžiuros protokolas, specialisto išvada ir kita ikiteisminio tyrimo medžiaga), kad su tiriamomis veikomis, kurios turi LR BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 2 d. numatytu nusikaltimu požymiu, gali buti susijes J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Tiriamos nusikalstamos veikos LR BK 11 str. pagrindu priskiriamos sunkiu nusikaltimu kategorijai. Tad yra visos LR BPK 158 str. numatytos salygos taikyti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu prokuroro prašoma procesine prievartos priemone.
Ikiteisminio tyrimo teisejos argumentas, jog prokuroro prašymas netenkintinas, nes veiksmus, kuriuos prašoma leisti atlikti, galima butu laikyti provokacija asmeniui padaryti nusikalstama veika, yra nepagristas ir atmetamas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog prokuroras prašo leisti ikiteisminio tyrimo pareigunui, prisistacius pašto darbuotoju, iteikti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jam adresuota siuta iš Kinijos, kurioje buvusios medžiagos – 20 pakuociu po 100 tableciu (po 2,5 mg) „Diazepam“ ir 40 pakuociu po 100 tableciu (po 0,4 mg) „Alprazolam“, pakeistos jas imituojancia medžiaga. Tokiu veiksmu tikslas nera išprovokuoti J. K. padaryti nusikalstama veika, jais siekiama atskleisti tiriamu nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes bei išaiškinti šias nusikalstamas veikas padariusius asmenis.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro Dainiaus Vilimo skunda patenkinti.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. sausio 12 d. nutarti, kuria atmestas prokuroro prašymas leisti pareigunui, neatskleidžiant savo tapatybes, atlikti veiksmus J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, panaikinti ir priimti nauja sprendima: leisti Muitines kriminalines tarnybos Kauno skyriaus vyr. tyrejui A. B. dešimties dienu laikotarpiui nuo nutarties priemimo momento, neatskleidžiant savo tapatybes, atlikti prieš J. K., a/k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuos slaptus tyrimo veiksmus : prisistacius (duomenys neskelbtini) pašto skyriaus darbuotoju iteikti J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), siunta iš Kinijos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvusios medžiagos – 20 pakuociu po 100 tableciu ( po 2.5 mg ) „Diazepam“ ir 40 pakuociu po 100 tableciu „Alprazolam“ ( po 0,4 mg ), kurios remiantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 isakymu Nr. 5 „Del narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu sarašu patvirtinimo“ itrauktos i kontroliuojamu medžiagu saraša, pakeistos jas imituojancia medžiaga.
Nutartis galutine ir neskundžiama.