Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-14 · Civilinė byla Nr. 2-11497-886/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-14
Bylos Nr.
2-11497-886/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
UAB „Kauno švara“
Atsakovas
Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Ąžuolas-2“
Civilinė byla Nr. 2-11497-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07099-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.1.14.6; 3.2.8.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovei Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Ąžuolas-2“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės UAB „Kauno švara“ ieškinys atsakovei Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Ąžuolas-2“ dėl 92,44 Eur skolos ir 20 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

Šalies argumentai

Ieškovė 2016 m. liepos 13 d. pateikė rašytinį atsisakymą nuo ieškinio, kuriame nurodo, kad atsakovė sumokėjo įsiskolinimą ir prašo priteisti iš atsakovės 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Taip pat nurodė, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės ieškovei yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas. Byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškovė teismui pateikė tinkamo turinio pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir nurodė, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieškinio ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas atsisakymą nuo ieškinio priimti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 4 p.).

Ieškovė 2016-04-08 yra sumokėjusi 20 Eur žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu Nr. 782 (5 b.l.). Ieškovei atsisakius ieškinio, jai grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio suma, t. y. 15,00 Eur, o likusi žyminio mokesčio dalis 5,00 Eur priteistina iš atsakovės šia nutartimi (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi

nutaria:

Priimti ieškovės UAB „Kauno švara“ atsisakymą nuo ieškinio, pareikšto atsakovei Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Ąžuolas-2“ dėl skolos priteisimo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-11497-886/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-07099-2016-4).

Grąžinti ieškovei UAB „Kauno švara“ (juridinio asmens kodas 132616649) dalį 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-08 mokėjimo nurodymu Nr. 782.

Priteisti iš atsakovės Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Ąžuolas-2“ (juridinio kodas 135350748) ieškovei UAB „Kauno švara“ (juridinio asmens kodas 132616649) 5,00 Eur (penkis Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė