Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas, susipažinęs su J. L. privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo nagrinėjimo medžiaga Nr. PK-107-523/2011 bei Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininko Sauliaus Mikšio 2011 m. birželio 15 d. nutartimi nusišalinti nuo šio skundo nagrinėjimo bei kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl skundo paduoto privataus kaltinimo tvarka perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gegužės 31 d. Jurbarko rajono apylinkės teisme privataus kaltinimo tvarka gautas pareiškėjo J. L. skundas, kuriuo prašoma V. J. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d. ir BK 155 str. 1 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininkas Saulius Mikšys 2011 m. birželio 15 d. nutartimi nusišalino nuo J. L. skundo nagrinėjimo ir skundą persiuntė Kauno apygardos teismui dėl šio skundo perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, kad teisėjas yra asmeniškai pažįstamas su pareiškėju, J. L. yra buvęs teisėjo S. Mikšio bendradarbis. Taip pat pažymima, kad teisme ne kartą buvo nagrinėjamos įvairios bylos, kurių proceso dalyviai buvo J. L. ir V. J., teismo priimti sprendimai buvo skundžiami, tarp proceso dalyvių ir teisėjų susiklostė įtempti santykiai. Nutartyje daroma išvada, kad proceso dalyviams dėl išdėstytų aplinkybių byloje gali kilti abejonių teismo nešališkumu. Pažymima, kad teisėjų A. Bacevičiaus ir R. Klimaičio nusišalinimai nuo J. L. skundo nagrinėjimo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

J. L. skundas privataus kaltinimo tvarka kaltinant V.J. perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, taip pat Baudžiamojo proceso kodekso 415 straipsnio nuostatomis, J. L. privataus kaltinimo tvarka paduotas skundas teismingas Jurbarko rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Iš skundo medžiagos bei Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarties turinio matyti, kad pareiškėjas J. L., dirbdamas VSDFV Jurbarko skyriuje ir atstovaudamas šią įstaigą Jurbarko rajono apylinkės teisme nagrinėjamose civilinėse bylose, darbo reikalais pastoviai bendrauja su Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjais, yra su jais gerai pažįstamas, be to, yra asmeniškai pažįstamas su teismo pirmininku, tarp teisėjų ir proceso dalyvių J. L. ir V. J. susiklostė įtempti santykiai. Šios nurodytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas perduoti skundą nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi tai gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjui.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, J. L. skundą, paduotą privataus kaltinimo tvarka, tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L. skundą, kuriuo prašoma V. J. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d. ir BK 155 str. 1 d., perduoti nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas