Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui E. Č., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui šalių pasirašytą taikos sutartį, nes ginčą išsprendė taikiai, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Atsakovas prašo sumažinti antrinės teisinės pagalbos išlaidas dėl sunkios jo turtinės padėties, nurodė, jog gauna minimalias pajamas ir turi išlaikyti du nepilnamečius vaikus: L. G. ir R. Č., (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis).

Šalys ginčą dėl materialinio išlaikymo padidinimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės: bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, skaičiuojamo už reikalavimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), t.y. 5,68 Eur bei 7,60 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 87, 88, 92 straipsniai; taikos sutarties 2 punktas). Byloje susidarė 263,25 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagal 2019 m. rugpjūčio 30 d. pažymą Nr. NTP-7-4802 už ieškovei suteiktą valstybinę teisinę pagalbą. Pagal taikos sutarties 2 punktą, atsakovas sutinka atlyginti šias išlaidas, tik pateikė rašytinį prašymą jas sumažinti dėl atsakovo sunkios turtinės padėties. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 7 dalimi, kai išieškoti bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą neįmanoma dėl objektyvių priežasčių arba kai priverstinis jų išieškojimas iš esmės pablogintų fizinio asmens, iš kurio priteistas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei, ar jo šeimos turtinę padėtį, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas šio asmens prašymu, atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, motyvuota nutartimi rašytinio proceso tvarka turi teisę iš dalies atleisti tokį asmenį nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Prašymas iš dalies atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei turi būti motyvuotas ir pagrįstas įrodymais. Šis prašymas gali būti pateiktas iki teismo procesinio sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei įvykdymo. Teismas prašymo netenkina, jeigu nustato, kad šalies procesinis elgesys buvo netinkamas. Kaip matyti, šalys parengiamojo proceso stadijoje sudarė taikos sutartį ir tokiu būdu, byloje ginčą išsprendė taikiai. Atsakovas prašo sumažinti antrinės teisinės pagalbos išlaidas dėl jo prastos finansinės padėties. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovo nurodytus argumentus, į tai, jog byla užbaigta taikiai, į tai, jog byla yra išimtinai vaiko interesais, nes yra sprendžiamas klausimas dėl išlaikymo jam padidinimo, yra tikslinga sumažinti ir iš atsakovo priteisti 25 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai, priešingu atveju, nebūtų užtikrintas padidintas išlaikymo teikimas vaikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2019 m. rugpjūčio 30 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

1. pakeisti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011-06-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-26-500/2009 priteisto iš E. Č. nepilnamečio vaiko L. G. išlaikymo dydį po 300 Lt/ 86,88 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir E. Č. a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. G. g. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) pradedant nuo 2019-08-01 ir tęsiant iki sūnaus L. G. pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama mama S. K. a/k (duomenys neskelbtini)

2. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, antrinės teisinės pagalbos išlaidas sumoka E. Č..

3. Kitos, neaptartos 2 p., šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

4. Kiekviena šios Taikos sutarties sąlyga yra šalių individualiai aptarta, šią Taikos sutartį, prieš jos pasirašymą šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją pasirašė, kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.

5. Šalys išreiškia savo supratimą kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str. teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu. Kiekviena iš Salių turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio šios Taikos sutarties vykdymo.

6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad viena kitai neturi jokių pretenzijų, išskyrus reikalavimus susijusius su šios Taikos sutarties vykdymu ir atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.

Civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui E. Č., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas)

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnio 1 dalis) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Priteisti iš atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas

65,81 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 81 ct) išlaidų už ieškovei S. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas 5630.

Priteisti iš atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidų, įmokos kodas 5660.

Pažymėti, jog aukščiau nurodytas išlaidas atsakovas E. Č. turi sumokėti per nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo laikotarpį.

Išaiškinti, jog byloje paskirtas parengiamasis posėdis 2019 m. rugsėjo 3 d. 13.30 val. neįvyks.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.