Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ELSITA“ ieškinį atsakovui UAB „Užupio statyba“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

ieškovas kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo UAB „Užupio statyba“ 2885,02 Eur skolą su palūkanomis, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2014-09-12 ieškovas ir atsakovas sudarė Rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti elektros instaliacijos montavimo darbus, Statybos inspekcijos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2014-12-29 tarp šalių buvo pasirašytas atliktų darbų aktas (duomenys neskelbtini), darbus priėmė atsakovo atstovas. Ieškovas atsakovui pateikė apmokėjimui sąskaitą-faktūrą ELSI Nr. 000574 9094,88 Lt sumai (2634,06 Eur). Pagal sutarties 3.3. punktą atsakovas už suteiktas paslaugas su ieškovu turėjo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų nuo sąskaitos-faktūros gavimo. Sąskaita-faktūrą atsakovui buvo pateikta 2014-12-30 ir turėjo būto apmokėta iki 2015-01-14, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 8,05 proc. dydžio palūkanas, kas sudaro 250,96 Eur.

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-12 ieškovas ir atsakovas sudarė Rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti elektros instaliacijos montavimo darbus, Statybos inspekcijos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2014-12-29 tarp šalių buvo pasirašytas atliktų darbų aktas (duomenys neskelbtini), darbus priėmė atsakovo atstovas. Ieškovas atsakovui pateikė apmokėjimui sąskaitą-faktūrą ELSI Nr. 000574 9094,88 Lt sumai (2634,06 Eur). Pagal sutarties 3.3. punktą atsakovas už suteiktas paslaugas su ieškovu turėjo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų nuo sąskaitos-faktūros gavimo. Sąskaita-faktūra atsakovui buvo pateikta 2014-12-30 ir turėjo būto apmokėta iki 2015-01-14, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 8,05 proc. dydžio palūkanas, kas sudaro 250,96 Eur. Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs skolą, nėra.

Civilinio kodekso (toliau -CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas ieškovui pagal pateiktą PVM sąskaitą –faktūrą, neatsiskaitė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina ieškovo prašomos 2634,06 Eur Eur skolos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, iš atsakovo priteistinos 250,96 Eur palūkanos ieškovo naudai.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2885,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-03-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 395,00 Eur bylinėjimosi išlaidų: 32,00 Eur žyminio mokesčio, 363,00 Eur už teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „ELSITA“, j.a.k. 123214441, iš atsakovo UAB „Užupio statyba“, j.a.k. 302464874, 2885,02 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt penkis Eur 02 ct) skolos ir palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2885,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 395,00 Eur (tris šimtus devyniasdešimt penkis Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.