Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. vasario 4 d. 18.55 val. Aukštakalnių k., Rokiškio rajone, vairavo A. S. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus – 1,76 prom., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. D. nurodė, kad pripažįsta vairavęs draugui A. S. priklausantį automobilį būdamas neblaivus, teisų vairuoti transporto priemones neturi įgijęs. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad yra registruotas darbo biržoje, turi 4 nepilnamečius vaikus, kurių išlaikymui turi skirti lėšų. Prašo skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. D. jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių G. J. ir J. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. vasario 4 d. apie 18.55 val. Aukštakalnių k., Rokiškio rajone, buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. D.. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, jis paaiškino, kad teisės vairuoti automobilį jis neturi išsilaikęs. Bendraujant su vairuotoju, iš jo burnos jautėsi sklindantis alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį, prietaisas parodė 1,80 promilės alkoholio, vairuotojas su prietaiso parodomais sutiko.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0408, patikrinimo Nr. 1208, A. D. 2016 m. vasario 4 d. 18.58 val. nustatytas 1,80 prom. girtumas (b. l. 7). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 7), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilės yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad A. D. nustatytas 1,76 promilių girtumas (1,80 prom. – 1,7 proc. = 1,76 prom.).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), 2016 m. vasario 4 d. 18.58 val., A. D. 2016 m. vasario 4 d. 18.58 val., nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 6).

Iš informacijos apie pretendentą (b. l. 15-17), matyti, kad A. D. vairuotojo pažymėjimo neturi įgijęs.

A. D. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. D. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant nuo straipsnio sankcijoje numatyto baudų vidurkio link minimumo be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str.).

Įvertinus tai, kad pagal Sodros duomenų bazės duomenis A. D. nedirba, pagal bylos duomenis turi 4 nepilnamečius vaikus, kurių išlaikymui turi skirti lėšų, jo turimam nekilnojamam turtui yra įregistruotas areštas, jam skirtina bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus (ATPK 313 str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirti 1200 Eur dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pakeisti A. D. paskirtą 1200 Eur dydžio baudą į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimo vykdymą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.