Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. D. ir G. D. pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys – AB „Citadele“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „Mogo LT“, antstolis Regimantas Budreika, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjų A. D. ir G. D. pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti, nes jis Kauno apylinkės teismui neteismingas.

Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). CK 2.16 straipsnyje nustatyta, jog fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąją vieta. Tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Be to, Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje taip nurodyta, kad gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena, ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta gali būti tik vienu iš jos gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų, nurodytų CK 2.17 straipsnyje, ir tikrai ne vieninteliu, nulemiančiu atsakovo gyvenamosios vietos konstatavimą, o tuo pačiu ir bylos teismingumą.

Pareiškėjai pareiškime nurodė jų gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Gyventojų registro tarnybos duomenimis pareiškėjų deklaruota gyvenamoji vieta adresu Žalioji g. 21, Vilkijos m., Kauno r. sav., tačiau pareiškime nurodyta, kad pareiškėjams priklausantis vienintelis būstas minėtu adresu parduotas iš varžytynių, pareiškėjai šiuo metu gyvena Klaipėdoje. Pareiškėjų pateikta 2015 m. kovo 6 d. nuomos sutartis patvirtina, kad pareiškėjai gyvena trijų kambarių bute adresu Smiltelės g. 29-49, Klaipėdoje, nuomininkų teisėmis. Be to, pareiškėjas A. D. dirba UAB „Memel Traiding“ adresu Upelio g. 36, Klaipėdoje, o pareiškėja G. D. – UAB „Kapitolijaus pramogos“ adresu H. Manto g. 27, Klaipėdoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pačių pareiškėjų nurodytą gyvenamąją vietą Klaipėdos mieste, taip pat į byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad faktinė pareiškėjų gyvenamoji vieta yra Klaipėdoje, todėl pareiškimą priimti atsisakytina, nes jis Kauno apylinkės teismui neteismingas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pareiškėjams išaiškinama teisė kreiptis su pareiškimu pagal pareiškėjų faktinę gyvenamąją vietą į Klaipėdos miesto apylinkės teismą (S. Daukanto g. 8, LT-92129 Klaipėda).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, CPK 435 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjų A. D. ir G. D. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.