- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-03
- Bylos Nr.
- 2S-120-267/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Badaugiene, Petras Rimantas Brazys, Danute Burbuliene
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- I. S.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Danutes Burbulienes,
teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo atsakovo A. S. atskiraji skunda del Joniškio rajono apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 9 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje, iškeltoje pagal ieškoves I. S., atstovaujamos istatymines atstoves N. P. ieškini atsakovui A. S., išvada duodanciai institucijai Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui del priteisto išlaikymo dydžio nepilnameciui vaikui padidinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove I. S., atstovaujama istatymines atstoves N. P., ieškiniu kreipesi i Joniškio rajono apylinkes teisma, prašydama padidinti Skuodo rajono apylinkes teismo 2004 m. spalio 28 d. sprendimu civilineje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamecio vaiko - dukters I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydi priteisiant iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), dukters I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 500 Lt nuo kreipimosi i teisma dienos iki dukters pilnametystes. Praše paskirti N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamecio vaiko I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtu lešu tvarkytoja uzufrukto teise bei priteisti bylinejimosi išlaidas iš atsakovo. Nurode, kad nuo teismo sprendimo, kuriuo priteistas iš atsakovo išlaikymas nepilnametei dukrai, priemimo pasikeite šaliu turtine padetis, padidejo išlaidos vaiko išlaikymui. Be to, vaikas augo ir kilo jo poreikiai. Nepilnametes dukters išlaikymui priteistos lešos yra nepakankamos net minimaliems vaiko poreikiams tenkinti. Ieškoves istatymines atstoves skaiciavimais vaiko išlaikymui per menesi reikia apie 800 Lt, taciau tokios sumos vaikui pati viena ieškoves istatymine atstove skirti negali. Nurode, kad ieškoves istatymines atstoves pajamos per menesi šiuo metu sudaro tik apie 150 Lt. Ieškoves istatymine atstove turi du nepilnamecius vaikus ir jos materialine padetis yra žymiai blogesne nei atsakovo, kuris turi didesnes galimybes prisideti prie vaiko išlaikymo. Ieškoves istatymines atstoves žiniomis, atsakovas yra darbingas ir jo pajamos yra pakankamos, kad galetu teikti savo dukrai prašomo dydžio išlaikyma.
Nagrinejant byla pirmosios instancijos teisme šalys sudare taikos sutarti ir praše teismo ja patvirtinti.
Žemesnės instancijos teismas
Joniškio rajono apylinkes teismas 2008 m. gruodžio 9 d. nutartimi patvirtino ieškoves istatymines atstoves ir atsakovo pasirašyta taikos sutarti, pagal kuria: 1) A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad butu padidintas 2004 m. spalio 28 d. Skuodo rajono apylinkes teismo sprendimu civilineje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistas 125 Lt išlaikymas nepilnametei dukrai I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir isipareigoja moketi padidinta išlaikyma nepilnametei dukrai I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis, kuriu dydis po 400 Lt kas menesi nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystes; 2) Lešas, skirtas vaiko išlaikymui, N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), isipareigoja tvarkyti uzufrukto teise; 3) Šalys nereikalauja viena iš kitos savo turetu bylinejimosi išlaidu šioje byloje, o pašto išlaidos atitenka atsakovui A. S.. Tuo paciu teismas priteise iš atsakovo A. S. 34,60 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu valstybei ir civiline byla nutrauke.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu atsakovas A. S. prašo panaikinti Joniškio rajono apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 9 d. nutarti. Atskirajame skunde nurodoma, jog atsakovas šia taikos sutarti pasiraše ne laisva valia, o teismo suklaidintas ir itakojamas. Atsakovas teigia, jog teismas praneše apie gauta pažyma apie atsakovo darbo užmokesti, nurodydamas, kad gauna 3000 Lt i menesi ir kad, jei atsakovas nesusitars taikiai, tai iš jo bus priteista dar daugiau. Suvokes, kad iš jo gali buti priteista daugiau, atsakovas buvo priverstas pasirašyti taikos sutarti. Tik po bylos susipažines su gauta pažyma atsakovas pastebejo, kad joje nurodytas darbo užmokestis ketvirciais, t.y. 1000 Lt x 3 men. = 3000 Lt. Ši aplinkybe matomai suklaidino ir teisma itakojant atsakova pasirašyti taikos sutarti nurodytomis salygomis. Atsakovo dabartine žmona yra vaiko priežiuros atostogose ir šiuo metu atsakovas faktiškai išlaiko tris asmenis bei apmoka buto nuoma ir komunalines išlaidas. Todel moketi daugiau kaip 200 Lt atsakovas niekaip nesugebetu, nes kitu atveju neužtektu pragyvenimui (maistui) jo šeimai. Atsakovas nagrinejant byla teisme dalyvavo be advokato, kai tuo tarpu kita šalis buvo atstovaujama advokates.
Atsiliepimo i atskiraji skunda istatymu nustatyta tvarka negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Kolegija sprendžia, jog Joniškio rajono apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 9 d. nutartis yra neteiseta, nes priimta pažeidžiant materialines ir procesines teises normas, todel naikintina ir byla perduotina pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo (CPK 337 str. 3 p.).
Taikos sutarties institutas sietinas su vienu pagrindiniu civilinio proceso tikslu - teisines taikos tarp ginco šaliu atkurimu (CPK 2 str.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusi teismini ginca, užkerta kelia kilti teisminiam gincui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo ivykdymo klausima arba kitus gincytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Taciau CPK 42 str. 1 d. itvirtinta šaliu teise byla užbaigti taikos sutartimi nera absoliuti. Teismas privalo atsisakyti tvirtinti šaliu pateikta taikos sutarti, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms istatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Kadangi taikos sutartis sukuria šalims ir materialinius teisinius santykius, tokios sutarties pasibaigimo, nutraukimo, pripažinimo negaliojancia pagrindus nustato CK normos, reglamentuojancios sandoriu negaliojima (CK 6.986 str. 1 d.).
Ieškoves I. S. istatymines atstoves N. P. ir atsakovo A. S. pasirašyta taikos sutartis yra rašytinis sandoris, kuriame turi buti išreikšta laisva šaliu valia (CK 1.64 str. 1 d.). Atskirasis skundas rodo, kad atsakovas su taikos sutarties salygomis nesutinka, teigdamas, jog bylos nagrinejimo metu buvo teismo suklaidintas del darbo užmokescio dydžio ir suklydo del savo galimybes moketi ieškoves prašomo dydžio išlaikyma. Teiseju kolegijos vertinimu, šie atsakovo atskirojo skundo argumentai, atsižvelgiant i tai, jog atsakovas byloje neturejo atstovo, i tai, kad atsakovui Vilniaus valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos 2008-12-16 sprendimu Nr. (1.7.)-S-2512-08 yra suteikta antrine teisine pagalba šioje byloje, yra visiškai pagristi. Iš atsakovo priteisiamas išlaikymas turi buti proporcingas jo gaunamoms pajamoms ir turtinei padeciai, o šiuo atveju taikos sutartis patvirtinta parengiamajame teismo posedyje, t.y. nepradejus nagrineti bylos iš esmes ir neišsiaiškinus tikrosios atsakovo turtines padeties. Tai reiškia, kad teismui tvirtinti pateiktoje taikos sutartyje nera tinkamai išreikšta vienos jos šalies - atsakovo - laisva (tikroji) valia. Todel tokia sutartis prieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms (CK 1.64 str. 1 d.) ir teismo neturejo buti patvirtinta (CPK 42 str.).
Remiantis išdestytu daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taike teises normas, todel nutartis naikintina ir byla perduotina apylinkes teismui nagrineti iš naujo. Kolegija absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu nenustate (CPK 329 str. 2 d.).
Kadangi byla del išlaikymo dydžio pakeitimo perduodama pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo, kitu atskirojo skundo argumentu analize kolegija pripažista netikslinga ir del ju nepasisako.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu, teismas
nutaria:
Joniškio rajono apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 9 d. nutarti panaikinti ir byla perduoti nagrineti pirmosios instancijos teismui iš naujo.