Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei D. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl R. D. papildomų pareigų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir paskirtos bausmės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmės sumažintos vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros skiriant įpareigojimus, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 60 val. per 1 metus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme, t. y. dvi paros, prilyginta keturioms laisvės apribojimo dienoms. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2022 m. rugpjūčio 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. vasario 21 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų skyrimo.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. balandžio 21 d. R. D. 2021 m. balandžio 26 d. supažindintas su 2021 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu. Jam išaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, teisės ir pareigos. Paaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už bausmės sąlygų nesilaikymą. Duomenų apie administracinius nusižengimus priežiūros laikotarpiu negauta. Nuo 2021 m. lapkričio 25 d. vykdo individualią veiklą, atlieka įvairius vidaus apdailos darbus.

2021 m. rugsėjo 13 d. R. D. pilnai išklausė programą ,,Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (2021 m. rugsėjo 13 d. pažyma Nr. 1VSP-1015). Neatlygintinus darbus dirba iki šiol yra išdirbęs 45 val.

2021 m. spalio 4 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą užfiksuota, kad R. D. 2021 m. rugsėjo 11 d. pripažintas įtariamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31420-21 (ikiteisminio tyrimo pradžia 2021 m. rugsėjo 10 d.) ir yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad asmuo įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

2021 m rugsėjo 17 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal BPK 212 straipsnio 1 punktu, 3 straipsnio 1 dalį.

Taip pat, 2021 m. gruodžio 7 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą užfiksuota, kad R. D. 2021 m. spalio 18 d. pripažintas įtariamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33387-21 (ikiteisminio tyrimo pradžia 2021 m. rugsėjo 25 d.) ir yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu R. D. nustatytas – 2,97 promilių girtumas, apie priimtą procesinį sprendimą duomenų nėra.

Nuo 2022 m. sausio 13 d. iki 2022 m. sausio 16 d. telefonu bandyta susisiekti su nuteistuoju bei jo sugyventine G. S., tačiau jų telefonai buvo išjungti.

2022 m. sausio 14 d. išsiųstas šaukimas nurodant 2022 m. sausio 21 d. 13.00 val. atvykti į Lietuvos probacijos Kauno skyrių, tačiau nurodytu laiku nuteistasis neatvyko.

2022 m. sausio 17 d. kitu telefono numeriu paskambinęs R. D. informavo, kad savo anksčiau turėtą telefoną pametė darbe, todėl negalėjo atsiliepti į skambučius. Pokalbio metu priminta apie 2022 m. sausio 26 d. 11.00 val. Probacijos tarnyboje organizuojamą renginį su Anoniminių alkoholikų draugijos atstovais, nuteistasis pakartotinai nurodė, kad dalyvaus. Taip pat susitarta, kad jis į Probacijos tarnybą atvyks 2022 m. sausio 20 d., tačiau sutartu laiku neatvyko.

2022 m. sausio 27 d. 11.32 val. nuteistasis telefonu atsiliepė, pokalbio metu priežiūrą vykdančiai specialistei nurodė, kad per visą laikotarpį, kurį neatvyko į Probacijos tarnybą, jis sirgo Covid-19 liga, tačiau paprašius pateikti, tai patvirtinančius dokumentus, nuteistasis to nepadarė. Susitarta, kad jis į Probacijos tarnybą atvyks 2022 m. sausio 28 d. Sutartu laiku atvykęs parašė pasiaiškinimą, kuriame teigė, kad 2022 m. sausio mėnesį neatvyko į Probacijos tarnybą, nes pastoviai buvo neblaivus.

Individualių pokalbių probacijos tarnyboje metu R. D. buvo siūloma priklausomybės konsultanto užsiėmimai, tačiau jis atsisakė, teigdamas, jog pagalba jam nereikalinga. Taip pat, buvo siūloma psichologo pagalba, tačiau jos atsisakydavo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad nuteistasis turi akivaizdžias alkoholio vartojimo problemas, tačiau tų problemų nepripažįsta, darytina prielaida, kad ateityje smurto atvejai prieš sugyventinę G. S. pavartojus alkoholio gali kartotis, todėl papildomos pareigos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų skyrimas darytų teigiamą įtaką R. D. elgesiui ir būtų prevencinė priemonė recidyviniam nusikalstamam elgesiui kartotis, todėl siūloma nuteistajam R. D. papildomai paskirti pareigą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu sutiko su teikimu, kad būtų paskirtas įpareigojamas nevartoti alkoholio, kadangi ruošiasi dalyvauti anoniminių alkoholikų susirinkimuose.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas

BVK 48 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodoma, kad vykdydama laisvės apribojimo bausmę, probacijos tarnyba privalo tikrinti, kaip nuteistas vykdo paskirtus teismo įpareigojimus.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą, konstatuoja, kad bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis 2021 m. rugsėjo 11 d. buvo pripažintas įtariamuoju padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad asmuo įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau 2021 m rugsėjo 17 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal BPK 212 straipsnio 1 punktu, 3 straipsnio 1 dalį. R. D. 2021 m. spalio 18 d. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu R. D. nustatytas – 2,97 promilių girtumas, apie priimtą procesinį sprendimą duomenų nėra. Nuteistasis pastoviai neatvykdavo į Probacijos tarnybą, po kelių kvietimų į Probacijos tarnybą atvykęs nuteistasis parašė pasiaiškinimą, kuriame teigė, kad 2022 m. sausio mėnesį neatvyko į Probacijos tarnybą, nes pastoviai buvo neblaivus. Individualių pokalbių probacijos tarnyboje metu R. D. buvo siūloma priklausomybės konsultanto užsiėmimai, tačiau jis atsisakė, teigdamas, jog pagalba jam nereikalinga. Taip pat, buvo siūloma psichologo pagalba, tačiau jos atsisakydavo, kadangi nuteistasis turi akivaizdžias alkoholio vartojimo problemas, tačiau tų problemų nepripažįsta, darytina prielaida, kad ateityje smurto atvejai prieš sugyventinę G. S. pavartojus alkoholio gali kartotis, todėl papildomos pareigos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų skyrimas manoma, kad nuteistajam darytų teigiamą įtaką R. D. elgesiui ir būtų prevencinė priemonė recidyviniam nusikalstamam elgesiui kartotis.

Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti bausmės paskirtį, nuteistajam R. D. skirtina papildoma pareiga, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba. Priešingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 7 dalimi

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. D. skirti papildomą pareigą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.