Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-13100-1011/2016

2016 m. rugsėjo 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. (M. B.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d. numatyto pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-08-12 būdamas neblaivūs, kai nustatytas 0,72 promilės girtumo, įsodintas į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį pradėjo maigyti mobiliojo ryšio telefoną ir daužyti tarnybinį automobilį, į pareigūnų teisėtus reikalavimus apsiraminti nereagavo, pradėjo juos įžeidinėti necenzūriniais žodžiais ir šiais veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuota apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad policijos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymas užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: 2016-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų 2016-08-12 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio patikros kvitu, kuriuo 2016-08-12 21.54 val. val. M. B. nustatytas 0,72 prom. girtumas; paties M. B. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad M. B. dėl pažeidimo padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Nagrinėjamą administracinį pažeidimą M. B. padarė būdamas neblaiviame stovyje ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą M. B. skirtina ATPK 187 str. 2 d. numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra lygi sankcijoje numatytai vidutinei, t. y. 115 Eur, bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 187 str. 2 d. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti M. B. (M. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16060496292.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.