Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-11-20 · Civilinė byla Nr. 2-8971-828/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-20
Bylos Nr.
2-8971-828/2013
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07709-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Suinteresuotas asmuo
R. A., D. A., A. A.
Kategorijos
  • 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-8971-828/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07709-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 20 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolės Astos Lukšienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. A., D. A., A. A. dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją jos vykdomoje vykdomojoje byloje. Nurodo, kad byloje vykdomas išlaikymo vaikui įsiskolinimo išieškojimas, ir asmuo, kuriam priteistas išlaikymas, sulaukė pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0140/06/02003 vykdo teismo sprendimą, kuriuo nepilnametei R. A. priteistas išlaikymas iš A. A.. Išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame išieškotoju nurodyta nepilnametės atstovė pagal įstatymą motina D. A.. Dokumento vykdymo metu yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas.

Įstatyme nustatyta, kad teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Bylos duomenys patvirtina, kad asmuo, kuriam priteistas išlaikymas, R. A. tapo pilnametė ir įgijo visišką civilinį bei procesinį veiksnumą. Tuo pačiu jos atstovė pagal įstatymą - motina D. A., kuri nurodyta išieškotoja vykdomajame dokumente, neteko teisės atstovauti dukrą, tvarkyti uzufrukto teise jos turtą (CK 2.5 str. 1 d., 3.157 str., 3.185 str. 1 d., 3.190 str. 1 d., 3.191 str. 1 d. 3 p.). Taigi asmens, kuriam priteistas išlaikymas, pilnametystė yra įstatyme numatytas pagrindas (CK 2.5 str. 1 d., 3.191 str. 1 d. 3 p.) pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 593, 596 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0140/06/02003 pagal 2003-01-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-309-02/2003 iš D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) į R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika