- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-1339-849/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01109-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Pažeidėjas
- Ž. L.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L., teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. L., 2013 m. spalio 4 d. apie 12.25 val. Alytuje, ties „Dzūkijos vandenys“ pastatu, esančiu Pulko g. 75, esančiame miške suspausto oro patranka neteisėtai perdavė į Alytaus pataisos namus, esančius Ulonų g. 8A, Alytuje, uždraustus daiktus: 11 mobiliojo ryšio telefonų. Tokiais veiksmais Ž. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. (neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų).
Ž. L. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2008-05-20 Alytaus PK MS (52).
Ž. L. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno S. B. tarnybinis pranešimas, paties pažeidėjo paaiškinimai, L. K. paaiškinimai, Alytaus apskrities VPK raštas dėl daiktų saugojimo, kvitas B, fotolentelė, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. L. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, dirba, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų konfiskavimu . Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
Ž. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su suspausto oro baliono ir 1 metro ilgio plastmasinio vamzdžio konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.