Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-07-12) atlyginti nusikaltimu padarytą 2142,92 Lt žalą, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-05-12) neatlygintinai išdirbti 50 vai. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir kurio elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-01-16, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu M. M. 2012-05-15 paskirta nuobauda - įspėjimas, kadangi iki teismo nustatyto termino neišdirbo 50 vai. nemokamų darbų (39 psl.), o 2012-07-24 viršininko nutarimu paskirta ir griežtesnė poveikio priemonė - griežtas papeikimas, kadangi per teismo nustatytą terminą neatlygino turtinės žalos bei nedirbo nemokamų darbų (54 psl.), laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis LR VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (63, 64 psl.), laisvės apribojimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (37 psl.), tačiau išvadų nepadarė ir toliau neatlygintinai iš 50 valandų nemokamų darbų neišdirbo nei vienos valandos (60 psl.), taip pat turtinės 2142,92 Lt žalos net nepradėjo atlyginti (duomenys neskelbtini) naudai (62 psl.), į Vilniaus probacijos skyrių atvykti vengia (55, 56 psl.), pateisinančių priežasčių, dėl kurių negalėtų vykdyti jam paskirtų įpareigojimų, probacijos tarnybai nepateikė, tokiu savo elgesiu vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl atsižvelgdami į tai kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 362 str. 1 d., LR BVK 49 str. 4 d.,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas siūlo nuteistajam M. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nuteistasis palieka teismui spręsti klausimą dėl paskirtos bausmės pakeitimo į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu. Nuteistasis M. M., nuteistas 2011-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-07-12) atlyginti nusikaltimu padarytą 2142,92 Lt žalą, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-05-12) neatlygintinai išdirbti 50 vai. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir kurio elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-01-16, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu M. M. 2012-05-15 paskirta nuobauda - įspėjimas, kadangi iki teismo nustatyto termino neišdirbo 50 vai. nemokamų darbų (39 psl.), o 2012-07-24 viršininko nutarimu paskirta ir griežtesnė poveikio priemonė - griežtas papeikimas, kadangi per teismo nustatytą terminą neatlygino turtinės žalos bei nedirbo nemokamų darbų (54 psl.), laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis LR VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (63, 64 psl.), laisvės apribojimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (37 psl.), tačiau išvadų nepadarė ir toliau neatlygintinai iš 50 valandų nemokamų darbų neišdirbo nei vienos valandos (60 psl.), taip pat turtinės 2142,92 Lt žalos net nepradėjo atlyginti (duomenys neskelbtini) naudai (62 psl.), į Vilniaus probacijos skyrių atvykti vengia (55, 56 psl.), pateisinančių priežasčių, dėl kurių negalėtų vykdyti jam paskirtų įpareigojimų, probacijos tarnybai nepateikė, tokiu savo elgesiu vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę.

Šios nustatytos aplinkybės nepalieka jokių abejonių, kad nuteistasis M. M. sąmoningai nevykdė laisvės apribojimo bausmės. Teismo posėdyje nuteistasis M. M. pripažino, kad po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, jis kelis kartus buvo nuvykęs Fabijoniškių pensionatą dėl neatlygintinų darbų atlikimo, tačiau tuo metu jam darbų nepasiūlė. Kadangi nuolatinių pajamų jis neturi, todėl M. M. daugiau niekur nesikreipė. Papildomai nurodė, kad taip pat jis nėra atlyginęs teismo priteistą turtinė žala. Pastaruosius argumentus teismas vertina kritiškai. Teismui pateiktų nuteistojo elgesį laisvės apribojimo bausmės metu apibūdinančių duomenų visuma – tiek laisvės apribojimo bausmės sąlygų nesilaikymas, tiek teismo priteistos žalos neatlyginimas, rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis paskiriant laisvės apribojimo bausmę nebuvo pasiekta, nuteistasis vengė atlikti šią bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė nuteistajam M. M. keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Nuteistajam M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-07-12) atlyginti nusikaltimu padarytą 2142,92 Lt žalą, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-05-12) neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą. Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.