- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-09
- Bylos Nr.
- eI2-5225-609/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00483-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Eglė Kiaurakytė (pirm.), Remigijus Arminas, Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- P. D.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Vidmantas Stonkus
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Laimutės Jokubauskaitės, Eglės Kiaurakytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. D. skundą atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas P. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus (toliau – ir Fondo valdybos Mažeikių skyrius) 2020 m. kovo 10 d. sprendimą Nr. (10.34E) DV_S-6668 „Dėl P. D. tremties laiko įskaitymo į stažą“ (toliau – ir Ginčijamas sprendimas) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Fondo valdyba) 2020 m. balandžio 28 d. sprendimą Nr. (6.5E) I-2713 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2020-03-10 sprendimo Nr. (10.34E) DV_S-6668“ bei atsakovą Fondo valdybos Mažeikių skyrių įpareigoti į pareiškėjo pensijų socialinio draudimo stažą (toliau – ir stažas) įskaityti tremties laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 1964 m.
Skunde nurodo, kad 2020 m. kovo 3 d. kreipėsi į Fondo valdybos Mažeikių skyrių, prašydamas į stažą įskaityti tremties laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 1964 m.
Ginčijamu sprendimu jo prašymą atsisakyta patenkinti.
Nesutikdamas su Ginčijamu sprendimu, pareiškėjas 2020 m. kovo 27 d. kreipėsi į Fondo valdybą, kuri 2020 m. balandžio 28 d. sprendimu Nr. (6.5E) I-2713 jo skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
Pareiškėjo teigimu, Fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2020 m. kovo 10 d. sprendimas Nr. (10.34E) DV_S-6668 ir Fondo valdybos 2020 m. balandžio 28 d. sprendimas Nr. (6.5E) I-2713 yra nepagrįsti ir neteisėti. Pareiškėjas nesutinka, kad į stažą jo nurodyto tremties laikotarpio įskaityti negalima, kadangi jo motinos tremties pabaiga nurodyta 1958 m. birželio 25 d., o jo gimimo data – (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo vertinimu, Fondo valdybos Mažeikių skyrius neatsižvelgė į aplinkybę, kad pasibaigus tremties laikotarpiui, jo motinai nebuvo leista grįžti į Lietuvą, nes jo motina buvo paleista „be teisės gyventi vietovėse, iš kur buvo ištremti“. Pareiškėjo teigimu, tai patvirtina 2019 m. balandžio 9 d. išduotas pažymėjimas apie tremtį Nr. lAP-122, todėl uždraudimo jo motinai grįžti į Lietuvą, pasibaigus tremties laikotarpiui, faktas negali būti nustatytas teismine tvarka.
Pareiškėjas teigia, kad Fondo valdybos Mažeikių skyrius turėjo analizuoti ir vertinti įrašus, socialinio draudimo byloje esančioje jo motinos darbo knygelėje, iš kurių matyti, kad 1964 m. balandžio 20 d. jo motina buvo atleista iš darbo (duomenys neskelbtini), o 1964 m. liepos 17 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini).
Vertindamas Fondo valdybos 2020 m. balandžio 28 d. sprendime Nr. (6.5E) I-2713 nurodytą argumentą, kad TSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1958 m. gegužės 19 d. įsake yra duomenys apie jo močiutės O. K. paleidimą iš tremties, pareiškėjas pažymi, kad tokie įsakai nebuvo priimami atskirų asmenų ar šeimų atžvilgiu.
Šalies argumentai
Pareiškėjas teigia, kad Fondo valdybos 2020 m. balandžio 28 d. sprendimas Nr. (6.5E) I-2713 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2020-03-10 sprendimo Nr. (10.34E) DV_S-6668“ sprendimas naikintinas, nes jis yra nemotyvuotas ir neatitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatyme individualiam administraciniam teisės aktui keliamų reikalavimų. Pažymi, kad Fondo valdybos 2020 m. balandžio 28 d. sprendime Nr. (6.5E) I-2713 neaptarti jo 2020 m. kovo 27 d. skunde nurodyti argumentai, nenurodyta, dėl kokių priežasčių jo tremties laikas neįtrauktas į stažą, bei nenurodyta, kokius veiksmus jis turi atlikti tam, kad jo tremties laikas būtų įskaitytas į stažą.
Prašymą įpareigoti atsakovą Fondo valdybos Mažeikių skyrių į stažą įtraukti tremties laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 1964 m. pareiškėjas grindžia Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo 10 straipsnio 7 dalies, šio įstatymo 2 priedo 2.7 papunkčio nuostatomis bei Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A 1-670 (toliau – ir Nuostatai) 20 punkto nuostatomis. Pareiškėjo teigimu, dėl to, kad jis gimė tremtyje ir į Lietuvą su motina grįžo 1964 m., jo atžvilgiu turi būti taikomos aukščiau minėtų teisės aktų nuostatos.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovas nurodė, kad skundą palaiko ir prašo jį patenkinti visiškai skunde ir teismo posėdžio metu išdėstytų argumentų pagrindu. Pareiškėjas patikslino, jog TSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1958 m. gegužės 19 d. įsako išleidimo momentu jo motina buvo sulaukusi pilnametystės, į Lietuvą grįžo 1964 m. kovo 29 d.
Atsiliepimas
Atsakovas Fondo valdybos Mažeikių skyrius atsiliepime į skundą nurodo, jog su skundu nesutinka ir prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą. Teigia, kad pagal nustatytą teisinį reglamentavimą asmenų faktiniu tremties laiku, kuris įskaitomas į stažą, laikomas laikotarpis nuo asmenų ištrėmimo dienos (gimusių tremtyje - nuo gimimo dienos) iki tremties pabaigos, o asmenų, kuriems, pasibaigus kalinimo ar tremties laikui, buvo apribota gyvenamosios vietos pasirinkimo teisė (uždrausta grįžti ir gyventi Lietuvoje), ir kartu su jais buvusių jų nepilnamečių vaikų - iki leidimo grįžti ir gyventi Lietuvoje dienos (jei yra duomenų apie faktinį asmens grįžimą į Lietuvą anksčiau, nei jam leista grįžti ir gyventi Lietuvoje, - iki faktinio grįžimo į Lietuvą dienos). Jei nėra duomenų apie šio apribojimo panaikinimo datą, leidimo grįžti ir gyventi Lietuvoje data laikoma faktinio grįžimo į Lietuvą data, bet ne vėliau kaip 1990 m. kovo 11 d.
Pažymi, kad duomenų apie draudimą pareiškėjo motinai S. K. gyventi tuometinės Lietuvos TSR teritorijoje nėra, archyviniai fondai nepilnai išlikę ir nėra galimybės patvirtinti fakto pagal turimus dokumentus, todėl Fondo valdybos Mažeikių skyrius neturi teisinio pagrindo į pareiškėjo stažą įskaityti pareiškėjo skunde nurodyto laikotarpio. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjui išaiškinta teisė S. K. uždraudimo grįžti į Lietuvą po tremties faktą nusistatyti teismine tvarka.
Atsakovo atstovas į posėdį neatvyko, pateikė prašymą administracinę bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovė Fondo valdyba atsiliepime į skundą nurodo, jog su skundu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodo, kad Fondo valdybos 2020 m. balandžio 28 d. sprendimas Nr. (6.5) I-2713 priimtas, privaloma išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka išnagrinėjus pareiškėjo skundus, tinkamai įvertinus rašytinius įrodymus ir faktines aplinkybes, pagrįstas teisės aktų nuostatomis, atitinka Viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnyje nustatytus sprendimams keliamus reikalavimus.
Teigia, kad Fondo valdyba 2020 m. balandžio 28 d. sprendimu Nr. (6.5) I-2713 pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą. Paaiškina, kad Fondo valdyba 2020 m. balandžio 28 d. sprendimą Nr. (6.5) I-2713 priėmė, atsižvelgdama į tai, kad nepateikti dokumentai, įrodantys, jog pareiškėjo motinai buvo uždrausta gyventi Lietuvoje. Kadangi Lietuvos TSR vidaus reikalų ministerijos (MVD) archyviniai fondai nepilnai išlikę, pareiškėjui buvo pasiūlyta motinos uždraudimo grįžti į Lietuvą po tremties faktą nusistatyti teismine tvarka, taip pat pareiškėjui buvo išaiškinta, kad teismine tvarka turėtų būti nustatyta faktinė pareiškėjo motinos grįžimo į Lietuvą, jei jos nėra galimybės nustatyti pagal dokumentus.
Pabrėžia, kad Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2020 m. vasario 19 d. pažymėjimas apie tremtį Nr. 1AP-62 ir 2019 m. balandžio 9 d. pažymėjimas apie tremtį Nr. 1AP-122 patvirtina, kad duomenų apie draudimą ar leidimą S. (S.) K. (pareiškėjo motinai) gyventi Lietuvos TSR teritorijoje, pasibaigus jos tremties laikui, nėra.
Paaiškina, kad pagal nustatytą teisinį reglamentavimą dėl tremties laikotarpio įskaitymo į pareiškėjo stažą, turi būti nustatytas uždraudimo pareiškėjo motinai po tremties grįžti į Lietuvą faktas, nes pareiškėjas gimė, pasibaigus jo motinos tremties laikui. Pareiškėjo motinos faktinio grįžimo į Lietuvą data tampa aktuali tik įrodžius uždraudimo pareiškėjo motinai po tremties grįžti į Lietuvą faktą. Atkreipiamas dėmesys, kad juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas Fondo valdybos ir jos teritorinių skyrių kompetencijai nepriskirtas.
Nurodo, kad pareiškėjo stažo trukmė apskaičiuota pagal jo Fondo valdybos Mažeikių skyriui pateiktus stažą įrodančius dokumentus, vykdant duomenų kaupimą. Pažymi, kad Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo 15 straipsnyje nustatytas 64 metų 6 mėnesių senatvės pensijos amžius pareiškėjui sueis (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Atsakovės atstovas į posėdį neatvyko, atsiliepime į skundą nurodė, kad prašo bylą nagrinėti Fondo valdybos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Nagrinėjamu atveju iš esmės ginčas kilo dėl atsakovo Fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2020 m. kovo 10 d. sprendimo Nr. (10.34E) DV_S-6668 „Dėl P. D. tremties laiko įskaitymo į stažą“ teisėtumo ir pagrįstumo.
Panaikinus Fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2020 m. kovo 10 d. sprendimą Nr. (10.34E) DV_S-6668 „Dėl P. D. tremties laiko įskaitymo į stažą“ ir Fondo valdybos 2020 m. balandžio 28 d. sprendimą Nr. (6.5E) I-2713 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2020-03-10 sprendimo Nr. (10.34E) DV_S-6668“, pareiškėjas prašo įpareigoti atsakovą Fondo valdybos Mažeikių skyrių į jo stažą įtraukti tremties laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 1964 m.
Nustatyta, jog 2018 m. liepos 28 d. pareiškėjas kreipėsi į Fondo valdybos Mažeikių skyrių su prašymu nurodyti, kokius dokumentus būtina pateikti tremties laikotarpio į stažą įtraukimui.
Atsakydamas į pareiškėjo 2018 m. liepos 28 d. prašymą, Fondo valdybos Mažeikių skyrius 2018 m. rugpjūčio 2 d. rašte Nr. (4.18E) IE-6225 nurodė, kad pareiškėjas turi pateikti paaiškinimą apie tremties aplinkybes, kuriomis remdamasis Fondo valdybos Mažeikių skyrius iš Lietuvos genocido ir rezistencijos tyrimo centro galės pareikalauti trūkstamų dokumentų.
2020 m. kovo 3 d. pareiškėjas pakartotinai kreipėsi į Fondo valdybos Mažeikių skyrių su prašymu į stažą įskaityti tremties laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 1964 m.
Atsakydamas į pareiškėjo 2020 m. kovo 3 d. prašymą, Fondo valdybos Mažeikių skyrius 2020 m. kovo 10 d. rašte Nr. (10.34E) DV_S-6668 „Dėl P. D. tremties laiko įskaitymo į stažą“ nurodė, kad įvertinus visų gautų dokumentų duomenis, įskaityti į stažą įskaityti tremties laikotarpio negali, nes Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išduotuose pažymėjimuose apie tremtį pažymėta, kad archyvinių dokumentų fondai nepilnai išlikę. Paaiškino, kad nukentėjusiųjų nuo 1939-1990 metų okupacijų teisinio statuso pažymėjimas suteikia teisę į nukentėjusiųjų asmenų valstybinės pensijos skyrimą, tačiau tik sukakus senatvės pensijos amžiui arba pripažintam nedarbingu, netekus 60 procentų ir daugiau darbingumo.
Nesutikdamas su Fondo valdybos Mažeikių skyriaus sprendimu, išdėstytu 2020 m. kovo 10 d. rašte Nr. (10.34E) DV_S-6668 „Dėl P. D. tremties laiko įskaitymo į stažą“, pareiškėjas kreipėsi į Fondo valdybą.
Fondo valdyba sprendimu, įformintu 2020 m. balandžio 28 d. rašte Nr. (6.5E) I-2713 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2020-03-10 sprendimo Nr. (10.34E) DV_S-6668“ konstatavo, jog tremties laikotarpis nuo (duomenys neskelbtini) iki 1964 m. į pareiškėjo stažą neįskaitytas pagrįstai.
Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymas (toliau – ir Pensijų įstatymas), Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymas (toliau – ir Socialinio draudimo įstatymas), Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-670 „Dėl Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų patvirtinimo“, (toliau – ir Nuostatai).
Viena iš Valstybinio socialinio draudimo fondo teritoriniams skyriams nustatytų funkcijų, reglamentuotų Socialinio draudimo įstatymo 34 straipsnio 15 punkte, yra duomenų apie nesukakusių senatvės amžiaus asmenų įgytą valstybinio socialinio draudimo ir jam prilygintą stažą bei turėtas draudžiamąsias pajamas ir joms prilyginamas pajamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos nustatyta tvarka kaupimas.
Pensijų įstatymo (redakcija, galiojanti nuo 2018 m. sausio 18 d.; su vėlesniais pakeitimais) 10 straipsnio 7 dalis nustato, kad laikotarpiai, buvę iki Pensijų įstatymo įsigaliojimo, tai yra iki 1994 m. gruodžio 31 d., kurie yra prilyginami stažui, skiriant senatvės pensiją ar netekto darbingumo pensiją pagal šio įstatymo nuostatas ir tikslinant iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų dydžius (šio įstatymo 50 straipsnis), nurodyti šio įstatymo 2 priede. Šie laikotarpiai į stažą įskaitomi kalendorine trukme.
Pagal Pensijų įstatymo 2 priedo 2.7 papunktį asmens stažui prilyginamas reabilituotų politinių kalinių ir tremtinių (gimusių tremtyje ir kartu su jais buvusių nepilnamečių vaikų) kalinimo ir tremties faktinis laikas, jei šis laikas neįskaitytas pagal šio priedo 1 punktą. Pensijų įstatymo 2 priedo 4 punkte nurodyta, kad šiame priede išvardinti laikotarpiai į stažą įskaitomi Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatuose nustatyta tvarka.
Nuostatų (teisės akto redakcija, galiojanti nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d.; su vėlesniais pakeitimais) 20 punktas nustato, kad Pensijų įstatymo 2 priedo 2.7 papunktyje nurodytų asmenų faktiniu tremties laiku laikomas laikotarpis nuo asmenų ištrėmimo dienos (gimusiųjų tremtyje – nuo gimimo dienos, savo noru nuvykusių pas savo šeimas į tremtį – nuo Nuostatų 6.4.9 papunktyje išvardytuose dokumentuose nurodytos datos) iki tremties pabaigos (Pensijų įstatymo 2 priedo 2.7 papunktyje nurodytų gimusių tremtyje nepilnamečių vaikų – iki tėvų arba vieno iš tėvų, jei tremtyje buvo tik vienas iš tėvų arba jei tėvų tremtis baigėsi skirtingu metu, tremties pabaigos), o asmenų, kuriems, pasibaigus kalinimo ar tremties laikui, buvo apribota gyvenamosios vietos pasirinkimo teisė (uždrausta grįžti ir gyventi Lietuvoje), ir kartu su jais buvusių jų nepilnamečių vaikų – iki leidimo grįžti ir gyventi Lietuvoje dienos (jei yra duomenų apie faktinį asmens grįžimą į Lietuvą anksčiau, nei jam leista grįžti ir gyventi Lietuvoje, – iki faktinio grįžimo į Lietuvą dienos). Jei Nuostatų 6.4.9 papunktyje išvardytuose pažymėjimuose nurodyta, kad nėra duomenų apie šio apribojimo panaikinimo datą, leidimo grįžti ir gyventi Lietuvoje data laikoma faktinio grįžimo į Lietuvą data, bet ne vėliau kaip 1990 m. kovo 11 d. Pensijų įstatymo 2 priedo 2.7 papunktyje nurodytų asmenų kalinimo ir (ar) tremties laikas įskaitomas, remiantis Nuostatų 6.4.9 papunktyje nurodytų institucijų pažymėjimais (kartu pateikiami tame papunktyje nurodyti teisinio statuso pažymėjimai).
Nuostatų 6.4.9 papunktyje nurodyti dokumentai, kuriais remiantis įskaitomas asmenų kalinimo ir (ar) tremties laikas: Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo arba Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išduoti pažymėjimai, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro išduoti nuo okupacijų nukentėjusio asmens – politinio kalinio ar tremtinio – teisinio statuso pažymėjimai ar Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro išduoti pažymėjimai apie ginkluoto pasipriešinimo (rezistencijos) dalyvių – karių savanorių – laisvės kovotojų struktūrose išbūtą faktinį laiką.
Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėjo motina S. (S.) K. kartu su motina O. K. 1949 m. kovo 25 d. buvo ištremtos iš Lietuvos TSR (duomenys neskelbtini) ir iki 1958 m. birželio 25 d. buvo spec. ištrėmime (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2019 m. balandžio 9 d. pažymėjime apie tremtį Nr. lAP-122 nurodyta, kad vadovaujantis TSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1958 m. gegužės 19 d. įsaku, O. K. buvo paleista iš tremties. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2019 m. balandžio 9 d. pažymėjime apie tremtį Nr. lAP-122 pažymėta, kad Lietuvos TSR vidaus reikalų ministerijos (MVD) informacinio centro archyviniame fonde Nr. V-135 saugomoje byloje „Normatyviniai aktai ir dokumentai, reglamentuojantys darbą su asmenimis, ištremtais į spec. ištrėmimą“ esančiame dokumentų, reglamentuojančių tremtinių paleidimo iš spec. ištrėmimo tvarką apraše yra duomenų, kad TSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1958 m. gegužės 19 d. įsaku iš spec. ištrėmimo paleisti asmenys buvo paleisti „be teisės gyventi vietovėse, iš kur buvo ištremti“.
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2019 m. balandžio 9 d. pažymėjime apie tremtį Nr. 1AP-122 ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2020 m. vasario 19 d. pažymėjime apie tremtį Nr. 1AP-62 nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad pasibaigus tremties laikotarpiui, pareiškėjo motinai S. (S.) K. buvo apribota gyvenamosios vietos pasirinkimo teisė (uždrausta grįžti ir gyventi Lietuvoje).
Nors pareiškėjas gimė (duomenys neskelbtini), t.y. pasibaigus jo motinos S. (S.) K. tremties laikotarpiui, jam yra suteiktas nukentėjusio nuo 1939-1990 metų okupacijų asmens (tremtinio) statusas. Nežiūrint į tai, matyti, jog Fondo valdybos Mažeikių skyriaus vertinti dokumentai nepatvirtina, kad pasibaigus tremties laikotarpiui, pareiškėjo motinai S. (S.) K. buvo apribota gyvenamosios vietos pasirinkimo teisė, todėl Fondo valdybos Mažeikių skyrius 2020 m. kovo 10 d. sprendimu Nr. (10.34E) DV_S-6668 „Dėl P. D. tremties laiko įskaitymo į stažą“ pagrįstai atsisakė į pareiškėjo stažą įskaityti tremties laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 1964 m. ir pareiškėjui pasiūlė šią aplinkybę įrodinėti teismine tvarka.
Įvertinus Fondo valdybos Mažeikių skyrius 2020 m. kovo 10 d. sprendimo Nr. (10.34E) DV_S-6668 „Dėl P. D. tremties laiko įskaitymo į stažą“ ir Fondo valdybos 2020 m. balandžio 28 d. sprendimo Nr. (6.5E) I-2713 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2020-03-10 sprendimo Nr. (10.34E) DV_S-6668“ turinį matyti, kad juose yra išdėstyti atsisakymo tenkinti pareiškėjo 2020 m. kovo 3 d. prašymą argumentai, nurodyta jų apskundimo tvarka, todėl laikytina, jog šie administraciniai aktai atitinka Viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnyje reglamentuotus administraciniams aktams keliamus reikalavimus, todėl jų panaikintimui pagrindo nėra.
Konstatavus, jog Fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2020 m. kovo 10 d. sprendimas Nr. (10.34E) DV_S-6668 „Dėl P. D. tremties laiko įskaitymo į stažą“ ir Fondo valdybos 2020 m. balandžio 28 d. sprendimas Nr. (6.5E) I-2713 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2020-03-10 sprendimo Nr. (10.34E) DV_S-6668“ yra teisėti ir pagrįsti, reikalavimas įpareigoti atsakovą Fondo valdybos Mažeikių skyrių į pareiškėjo stažą įtraukti tremties laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 1964 m., netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nusprendžia:
Pareiškėjo P. D. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus.