Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo M. N. ieškinį atsakovui R. Ž. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbus pranešimą, kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2013 m. liepos 4 d. atsakovas R. Ž. išdavė paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo sumokėti ieškovui 12 000 Lt (3 475,44 €) iki 2013 m. liepos 5 d. Ieškovas nurodo, kad kelis kartus bandė susisiekti su atsakovu ir paraginti grąžinti skolą, tačiau ieškovui susisiekti su atsakovu nei telekomunikacinėmis priemonėmis, nei atsakovo vekselyje nurodytu adresu nepavyko. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikoje nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius Lietuvos Respublikoje reglamentuoja 1999 m. kovo 16 d. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas Nr. VIII-1087 (toliau - ĮPVĮ).

Įstatyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, ĮPVĮ 2 straipsnio 1 dalis). CK 1.105 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vekselis gali būti įsakomasis (trata) arba paprastasis (solo vekselis). Nagrinėjamu atveju atsakovas išdavė paprastąjį vekselį. Paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą (CK 1.105 straipsnio 3, 4 dalys, ĮPVĮ 2 straipsnio 3, 4 punktai). Iš įstatyme įtvirtintos vekselio, kaip vertybinio popieriaus, sąvokos matyti, kad paprastasis vekselis yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė.

Įvertinus tai, kad paprastojo vekselio išdavimas vekselio davėjui (atsakovui) reiškia savarankišką ir besąlyginę vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytą pinigų sumą teisėtam vekselio turėtojui (ieškovui) (CK 1.105 straipsnio 4 dalis, ĮPVĮ 2 straipsnio 4 punktas, 77 straipsnio 2 punktas). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, todėl iš atsakovo priteistina 3 475,44 € skola ieškovo naudai (CPK 178 str.).

Ieškovas prašo priteisti 5 % dydžio metines palūkanas nuo 2013-07-06 iki 2015-04-13, kurios sudaro 307,55 € sumą (3 475,44 € / 5 % = 173,77 / 365 = 0,48 € x 646 dienų = 307,55 €). Atsakovas neatsiskaitė nustatytu laiku su ieškovu, todėl iš jo priteistinos 307,55 € dydžio metinės palūkanos (CK 6.210, 6.261 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 782,99 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-04-20 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos 346,18 € bylinėjimosi išlaidos: 85 € žyminio mokesčio, 261,18 € teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79, 88, 93, 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui M. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 475,44 € (tris tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt penkis eurus ir 44 ct) skolos, 307,55 € (tris šimtus septynis eurus ir 55 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 782,99 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 346,18 € (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus ir 18 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.