Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. P. 2016 m. lapkričio 3 d., 11 val. 49 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,61 promilės girtumas, iš sau priklausančio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Šiais savo veiksmais N. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad N. P. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama N. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad N. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Be paties N. P. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), N. P. asmens blaivumo testu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

N. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. sudėtį, kadangi pažeidėjas skambino pagalbos telefono numeriu, žinant, kad tam nėra pagalbos poreikio.

N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį; N. P. asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka aštuonis kartus baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, metų laikotarpyje yra du kartus baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, dauguma piniginių nuobaudų sumokėjęs, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. pažeidimą skirtinas piniginės baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.