- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-05
- Bylos Nr.
- 2-163-1025/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01281-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Ieškovas
- BUAB „Ramesa“
- Atsakovas
- UAB „Pilkasis granitas“
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Ramesa“ ieškinį atsakovei UAB „Pilkasis granitas“ dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo UAB „Pilkasis granitas“ atstovės advokatės V. K. prašymą dėl bylos sustabdymo ir perdavimo Klaipėdos apygardos teismui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 19588,67 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog bankroto administratorius peržiūrėjęs bankrutuojančios įmonės buhalterinius dokumentus nustatė, jog atsakovė nėra pilnai atsiskaičius pagal 2015-02-20 statybos rangos sutartį Nr. 10/02/2015 dėl globos namų Lašupio g. 1, Dovilų mstl., Dovilių sen. Klaipėdos r. rekonstravimo darbus. Pagal 2015-04-25 darbų priėmimo aktą Nr. 3 bei 2015-04-25 PVM sąskaitą faktūrą RAM Nr.00026 atsakovė liko skolinga už atliktus darbus 19588,67 Eur. Darbų perdavimas ir priėmimas buvo atliktas, jokių ginčų nebuvo.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškinio dalimi, kuria prašoma priteisti 18199,95 Eur nesutinka ir prašo ieškinį dėl šios dalies atmesti kaip nepagrįstą, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2018-02-27 gautas atsakovės UAB „Pilkasis granitas“ atstovės advokatės V. K. prašymas sustabdyti civilinę bylą ir perduoti atsakovės bankroto bylą nagrinėjančiam Klaipėdos apygardos teismui. Motyvavo tuo, kad 2018-02-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi iškelta atsakovei UAB „Pilkasis granitas“ bankroto byla, nutartis yra įsiteisėjusi. Byla teisme nebuvo pradėta nagrinėti iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas dėl bylos sustabdymo tenkintinas, byla perduotina Klaipėdos apygardos teismui.
Teismas privalo sustabdyti bylą, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla (CPK 163 str. 5 p.). Sustabdyta byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui (CPK 166 str. 2 d., Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų bazės nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-930-479/2018 atsakovei UAB „Pilkasis granitas“ yra iškelta bankroto byla. Teismo nutartis įsiteisėjo.
Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose iškeltoje civilinėje byloje atsakovei yra pareikšti turtiniai reikalavimai ir į tai, kad po bylos iškėlimo teisme paaiškėjo, jog 2018-02-06 Klaipėdos apygardos teisme UAB „Pilkasis granitas“, tai yra atsakovei, iškelta bankroto byla, civilinė byla stabdytina ir perduotina bankroto bylą nagrinėjančiam teismui (Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d. ir 34 str. 2 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 163 straipsnio 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi ir 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290 - 291 straipsniais, teismas
nutarė:
tenkinti atsakovės UAB „Pilkasis granitas“ prašymą.
Civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Ramesa“ ieškinį atsakovei UAB „Pilkasis granitas“ dėl skolos priteisimo, sustabdyti.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai sustabdytą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų civilinę bylą Nr. 2-163-1025/2018 perduoti UAB „Pilkasis granitas“ bankroto bylą iškėlusiam teismui - Klaipėdos apygardos teismui (civilinė byla Nr. B2-930-479/2018).
Informuoti dalyvaujančius byloje asmenis, kad 2018-03-20 14.00 val. teismo posėdis neįvyks.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.