Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. Borisevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl J. B. paskirtos auklėjimo poveikio priemonės pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir atleista nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą, elgesio apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajai elgesio apribojimą pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis – paskirti atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Teikimas netenkintinas.

BK 89 str. numatytos auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės. Šio straipsnio pirmoje dalyje įtvirtinta, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. To paties straipsnio antroje dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Remiantis Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimu bei nuteistosios asmens byla Nr. V3-712, 8112-37, teismas nustatė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-04-30 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 str. J. B. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, jai buvo paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės, t. y. įspėjimas ir elgesio apribojimas – 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei tęsti mokslą. Todėl akivaizdu, kad teismas svarstydamas auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone klausimą, negali vadovautis BK 89 str. 1 d. numatyta norma. Taip pat, iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad J. B. netinkamai vykdė tik vieną iš teismo skirtų jai dviejų auklėjamojo poveikio priemonių, t. y. elgesio apribojimą – 8 mėnesiams laikotarpiu nustatytu laiku būti namuose bei tęsti mokslą. Atsižvelgiant į tai teismas spręsdamas auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita priemonę klausimą, negali vadovautis ir BK 89 str. 2 d., nes šioje dalyje numatyta, kad auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimas kita, galimas tik tuomet, kai yra paskirtos kelios auklėjamojo poveikio priemonės ir jos visos yra nevykdomos. Pažymėtina, jog J. B. kitos jai teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimo nepažeidė, ji administracine tvarka bausta nebuvo, jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Teismo manymu, šiuo atveju auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimas kita priemone, t. y. atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą, gali sukelti neproporcingas pasekmes, kas gali įtakoti jos tolesnį neigiamą elgesį ir gali paskatinti ją daryti naujas nusikalstamas veikas. Teismo vertimu J. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės yra pakankamai griežtos, o jų pakeitimas griežtesne auklėjamojo poveikio priemone, t. y. atidavimu į specialią auklėjimo įstaigą, šiuo atveju būtų per griežtas, neproporcingas, neatitinkantis teisingumo principo. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.