Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-06-13 · Civilinė byla Nr. 2-630-910/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-13
Bylos Nr.
2-630-910/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00115-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Ribokaitė
Suinteresuotas asmuo
R. G., S. Z., O. Š., kreditorių SIA, „Pirmas“, uždarosios akcinės bendrovės „Spectator“
Kreditorius
SIA „Pirmas“, uždarosios akcinės bendrovės „Spectator“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-630-910/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00115-2020-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 13 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo nutartyje klausimą civilinėje byloje pagal suinteresuotų asmenų R. G., S. Z. ir O. Š., kreditorių SIA „Pirmas“, uždarosios akcinės bendrovės „Spectator“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutarties, kuria atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BENDIDA“ bankrotas pripažintas tyčiniu, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BENDIDA“ nemokumo (bankroto) byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų R. G., S. Z. ir O. Š., kreditorių SIA „Pirmas“, uždarosios akcinės bendrovės „Spectator“ atskiruosius skundus, 2022 m. birželio 10 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartį panaikino ir BUAB „BENDIDA“ bankroto pripažinimo tyčiniu klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nustatyta, kad nutarties įžanginėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas, t. y. vietoje nutarties priėmimo datos „2022 m. birželio 10 d.“ nurodyta „2022 m. birželio 9 d.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta jos priėmimo data yra rašymo apsirikimas, nes nutartis buvo priimta ne 2022 m. birželio 9 d., o 2022 m. birželio 10 d., todėl nurodytas rašymo apsirikimas nutarties įžanginėje dalyje taisytinas (CPK 276 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-630-910/2022 įžanginėje dalyje, vietoje nurodytos nutarties priėmimo datos 2022 m. birželio 9 d. nurodant teismo nutarties priėmimo datą – 2022 m. birželio 10 d.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laima Ribokaitė