Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, (toliau – ATPK)178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius pat veiksmus, už tai, kad jis 2016-12-17 apie 00.50 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 prom. girtumas) griuvinėjo, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

D. N. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad D. N. nesutinka su jam inkriminuojamu pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir D. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio blaivumo testu. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

D. N. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau – ATP) jo padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, (toliau – ANK). Įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis, BK 3 straipsnio 2 dalis). D. N. surašytame ATP protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje yra numatyta griežtenė sankcija, nei ANK 484 straipsnio 2 dalyje, todėl jo veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama pagal ANK 484 staipsnio 2 dalį, nes D. N. padarytas pažeidimas atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. D. N. skirtina administracinė nuobauda.

Byloje D. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 32 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo aplinkybes, padaryto nusižengimo pobūdį – padarytas tyčinis nusižengimas viešajai tvarkai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, kas rodo, kad D. N. išvadų iš ankstesnio baustumo nedaro, savo elgesio nekeičia, ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, taip pat į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijai, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. N. paskyrus ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 484 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

D. N. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti Registro objektą ROIK: 16064044668).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.