Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KD JUPITER“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metalinis“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 1 524,60 Eur skolą už suteiktas transporto paslaugas, 17 Eur žyminį mokestį bei 300 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei suteikė krovinių vežimo paslaugas ir pateikė atsakovei apmokėjimui CMR važtaraščius ir PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė sumokėjo tik dalį sumos – 242 Eur 2018 m. sausio 26 d. pagal 2017 m. spalio 2 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. JUP Nr. 33418. Likusi nesumokėta dalis yra 1524,60 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičius, ieškovė 2018 m. sausio 24 d. raštu kreipėsi į atsakovę dėl susidariusios skolos apmokėjimo, tačiau atsakovė iki šiol su ieškove neatsiskaitė.

Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: PVM sąskaitos-faktūros serija JUP Nr. 33418, JUP Nr. 33689, JUP Nr. 34221, JUP Nr. 34280, JUP Nr. 34551, JUP Nr. 34552, JUP Nr. 34671, JUP Nr. 34672, CMR važtarščiai MT 27616, ARNKR 0002558, EX 008665, 0008663, Nr. 0027822, EX 0009626, 6P 004255, Nr. 0027368, 2018 m. sausio 24 d. pranešimas dėl skolos apmokėjimo.

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 808 str. 1 ir 2 d.). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl iš ieškovei iš atsakovės priteistina 1524,60 Eur skola (CK 6.808 str., 6.813 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.256 str.).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis bei 300 Eur advokato pagalbai apmokėti, iš viso 317 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „KD JUPITER“, j. a. k. 300627753, buveinė Kauno r. sav., Laumėnų k., SB „Laumėnai“, 165 skl., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Bankas Luminor Bank AB, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Metalinis“, j. a. k. 303247368, buveinė Kauno r. sav., Jonučių k., Saulės g. 15-2, atsiskaitomosios sąskaitos ir banko įstaigos rekvizitai nenurodyti, 1524,60 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt keturis eurus 60 ct) skolą, 317 Eur (tris šimtus septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.