Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo atstovui,

S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016 m. rugpjūčio 28 d. apie 18 val., P. mieste, S. g. 2A, iš prekybos centro „Norfa“ pagrobė netikrą zuikį 2,14 eurų vertės, karšto rūkymo dešrą 3,53 eurų vertės, argentininę jūros lydeką 2 vnt. po 3,76 eurų, bendros 7,52eurų vertės, iš viso prekių už 13,19 eurų vertės, nes praėjo pro mokėjimo kasas už šias prekes nesumokėjęs. Prekės yra grąžintos parduotuvei ir tuo žala atlyginta, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir prekės išimtos. Šiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

S. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties. Prašo skirti administracinį areštą, nes neturi lėšų ir baudos sumokėti negalės.

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu su paaiškinimu (2-3 b. l.), poėmio aktu-pakvitavimu (4-5 b. l.), Sodros duomenų bazės išrašu (7 b. l.), tarnybiniu pranešimu dėl bylos nagrinėjimo (9 b. l.), administracinių teisės pažeidimų registru (10-15 b. l.).

S. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (10-15 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.), niekur nedirba (7 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 30 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336, 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336 - 337 str., teisėja

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.