- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-679-721/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- E. G.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. G., jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, protokole prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant,
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-05-10, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo dukters K. G., gim. 2001 m., interesams, dėl ko 2014-03-24 apie 19.00 val. mažametė K. G., gim. 2001 m., būdama pas K. P., gim. 2004 m., namuose, adresu Mažeikių m., Draugystės g. 22-32, pro langą su savadarbėmis šaudyklėmis iš kruopų apmėtė kieme buvusius pažįstamus berniukus E. G., gim. 2001 m., D. R., gim. 2002 m., G. R., gim. 2003 m., ir J. Š., gim. 2004 m. Taip pat juos išvadino necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Tačiau darydama pažeidimą K. G. neturėjo 16 metų, todėl E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Kad E. G. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2014-06-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariato specialistės R. V. tarnybiniu pranešimu ir nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, K. P., K. G., J. Š., E. G., D. R., G. R. paaiškinmais, asmens duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
E. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos E. G. asmenybę (bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant E. G. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti E. G. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas laikomas įvykdytu nuo paskelbimo momento.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.