- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-27
- Bylos Nr.
- AN2.-93-962/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00049-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Kategorijos
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.5.7Kiti klausimai, susiję su tyrimo pabaiga, administracinio nusižengimo protokolu ir administraciniu nurodymu
- 21.7.1Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (ANK 615 str.)
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.9.11Nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimas (ANK 637 str.)
- 21.11.1Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimas apeliacine tvarka (ANK 644 str.)
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Ž. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, administracinio nusižengimo byla, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, sprendė administracinio nusižengimo bylos priskirtinumo teismui klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Prienų rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 22 d. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato gauta administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas Ž. K. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji neugdė nepilnamečių vaikų nuostatos prieš alkoholio vartojimą ir sveiką gyvenimo būdą, neužtikrino saugios gyvenamosios aplinkos, t. y. būdama neblaivi, kai nustatytas 1,94 promilių girtumas, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi D. N., gimusiu (duomenys neskelbtini), tuo nesilaikė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 4 straipsnio 1 dalies 7 punkto, 6 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 ir 2 punktų reikalavimų. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas atlikęs tyrimą, pateikė bylą nagrinėti teismui (duomenys neskelbtini) straipsnio pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio nusižengimo byla perduotina nagrinėti pagal kompetenciją.
Pažymėtina, kad teismas rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, išsprendžia ir klausimą, ar jo kompetencijai priklauso nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir, ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama ne teismo tvarka, ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose (ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas). (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas baigtinis administracinių nusižengimų bylų, priskirtinų nagrinėti teismų kompetencijai, sąrašas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas, be kitų šiame straipsnyje išvardintų bylų, nagrinėja ir administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnai surašė administracinio nusižengimo protokolą Ž. K. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji neugdė vaiko nuostatos prieš alkoholio vartojimą ir sveiką gyvenimo būdą, neužtikrino saugios gyvenamosios aplinkos ir tuo nesilaikė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 4 straipsnio 1 dalies 7 punkto, 6 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 ir 2 punktų reikalavimų, o būtent, kad 2017 m. kovo 18 d., apie 19.25 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, būdama neblaivi negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi D. N., gimusiu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad ANK 73 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo objektas yra nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimas. Šios kategorijos bylose nepilnamečiai vaikai nėra pripažįstami nukentėjusiaisiais, juo labiau administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų apie tai, kad šioje byloje nepilnamečiui būtų padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, ir jis būtų pripažintas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole (ANK 578 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis ANK 615 straipsnio 1 dalimi, 589 straipsnio 1 dalies 49 punktu, šią bylą privalo nagrinėti ne teismo tvarka institucija, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą, t. y. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, galiojantį teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad administracinio nusižengimo byla, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas Ž. K. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, nepriskirtina nagrinėti teismų kompetencijai, todėl bylos nagrinėjimas perduodamas institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti šią bylą (ANK 589 straipsnis, 614 straipsnis, 615 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
nutarė:
Administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas Ž. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį perduoti nagrinėti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.