Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-23 · Byla Nr. A2.11.-1246-517/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
A2.11.-1246-517/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01026-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
B. M.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1246-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01026-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14.3 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 23 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M., buvusiam kviestam pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato išrašytą pranešimą 2016 m. lapkričio 21 d., 9 val.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 5 d., apie 03²⁰ val., pažeidėjas B. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – lošimų automatų salone, esančiame Dukstynos k., Ukmergės r., neklausė apsaugos darbuotojo raginimo išeiti iš patalpų, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nevartoti alkoholio ir netriukšmauti, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo B. M. padarytas teisėtvarkos pažeidimais yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Regavimo skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4) ir visa kita bylos medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas B. M., savo netinkamu elgesiu kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., t.y. pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir ATPK 187 str. 2 d., t.y. policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymas.

Nors pažeidėjas B. M. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo B. M. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo B. M. atžvilgiu yra laikytina tai, kad jis administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismo posėdžio metu pažeidėjas pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, kas lengvina jo atsakomybę. Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo B. M. asmenybę, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudų rūšys - baudos, paskiriant sankcijose numatytus baudų minimumus.

Pažeidėjui B. M., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 302²-302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 187 str. 1 d., 144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 187 str. 2 d., 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

ATPK 33 str. 2 d. pagrindu B. M. paskirti galutinę nuobaudą - 144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui B. M., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1246-517/2016 (ROIK: 16063009423) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą nusiųsti pažeidėjo – B. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis