Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Irmai Arlauskienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Dovidavičienei,

kaltinamajam P. D., jo gynėjui adv. A. Jarašiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas 9 kartus:

1) 1986-07-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 225 str. 2 d.;

2) 1987-06-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3d., 146 str. 2d., 250 str. 2d.;

3) 1993-09-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 232 ¹ str. 3 d.;

4) 1996-04-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d.;

5) 2004-08-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.;

6) 2004-10-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d.;

7) 2004-12-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;

8) 2007-02-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 302 str. 1 d.;

9) 2008-11-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. (du epizodai) - 1 m. 1 mėn. laivės atėmimas; 2009-11-03 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. D., 2010-10-20 d. apie 18.00-19.00 val., prie upės „Nevėžis“, esančios Šėtos gatvėje, Kėdainiuose, šalia geležinkelio tilto, rado keturiasdešimt vieną maišelį su 1,586 g psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai laikė iki 2010-10-21 d. 14.50 val., kol šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis P. D. teisiamajame posėdyje dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. spalio 20 d. apie 19.00 val., išėjo su draugu į lauką prie Nevėžio upės pavedžioti šuns. Vaikščiodamas, šalia Nevėžio upės ir geležinkelio tilto, rado permatomą užspaudžiamą maišelį, o jame buvo 43 vnt. maišelių, kurių kiekviename buvo baltai-gelsvos spalvos milteliai. Pauostęs miltelius, suprato, kad tai gali būti amfetaminas. Du maišelius davė draugui M. B., kad pastarasis patikrintų, ar tai tikrai amfetaminas. Kitus maišelius (41 vnt.) su milteliais parsinešė į namus, adresu, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur gyvena su žmona E. D.. Maišelius įdėjo į vyriško mėlynos spalvos chalato kišenę. Žmonai papasakojo, kad rado maišelius su milteliais ir kad tai gali būti narkotinė medžiaga. Žmona liepė viską išmesti, tačiau jis to nepadarė. Kitą dieną apie 14.40 val. žmona į namus grįžo kartu su policijos pareigūnais. Pareigūnai darė kratą bute, žmona E. padavė pareigūnams turėtą naminę degtinę, o jis išėjo parūkyti, kai grįžo, E. D. jam pasakė, kad pareigūnams atidavė maišelius su milteliais. Savo kaltę pripažįsta visiškai dėl to, kad rado 43 maišelius su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, kurių 41 vnt. parsinešė į namus ir ten juos laikė, kol juos surado policijos pareigūnai. Teigia, jog neketino parduoti minėtą narkotinę medžiagą- galbūt būtų išmetęs juos. Anksčiau vartojo narkotikus, nuo 2010 spalio mėn. nebevartoja. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš byloje esančio liudytojos G. Š. apklausos protokolo matyti, kad ji kartu su Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK tyrėja E. R. ir vyr. postiniu V. M., 2010-10-21d. apie 14.40 val. nuvyko į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal atskirą planą dėl nelegalaus alkoholio ir tabako gaminių. Bendrabučio trečiame aukšte buvo pastebėta E. D.. Informavę dėl vykdomo atskiro plano paprašė E. D. įsileisti į butą. E. D. neprieštaraudama įsileido į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo pastebėtas P. D.. Pradėjus buto apžiūrą E. D. savanoriškai atidavė vieną butelį 5 litrų talpos nelegalaus alkoholio, tačiau buto patalpų apžiūra buvo tęsiama. V. M. kartu su P. D. dėl saugumo liko virtuvėje, o ji kartu su E. R. ir E. D. nuėjo apžiūrėti kambarių. Einant į kambarius E. D. pasišalino į vaikų kambarį. Atėjus iš paskos, ji pamatė, kad E. D. laikė rankoje užspaudžiamą polietileninį maišelį, norėdama jį paslėpti, maišelį kišo už kelnių juosmeninės dalies ir nepakluso reikalavimui parodyti ką slepia. Tuomet buvo atlikta asmens krata, kurios metu pas E. D. buvo rastas ir paimtas užspaudžiamas polietileno maišelis, kuriame buvo sudėti 41 vnt. mažų užspaudžiamų polietileninių maišelių, kuriose buvo gelsvos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Paklausus, moteris pasakė, kad maišeliuose yra amfetaminas ir jis priklauso jos vyrui P. D..(b. l. 32-33).

Iš byloje esančio liudytojos E. R. apklausos protokolo matyti, kad ji davė analogiškus parodymus kaip liudytoja G. Š. (b. l. 36-37).

Iš byloje esančio liudytojo V. M. apklausos protokolo matyti, kad jis kartu su Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK tyrėjomis G. Š. ir E. R. 2010-10-21 apie 14.40 val. nuvyko į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur sutiko E. D.. Prisistačius bei informavus dėl vykdomo atskiro plano dėl nelegalaus alkoholio ir tabako gaminių laikymo ir prekybos, E. D. paprašė įsileisti į butą. E. D. neprieštaraudama įsileido į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kur įėjus į vidų, virtuvėje buvo pastebėtas P. D.. E. D. neprieštaravo ir leido apžiūrėti savo gyvenamąją patalpą bei apžiūros metu savanoriškai atidavė vieną butelį 5 litrų talpos nelegalaus alkoholio, tačiau buto patalpų apžiūra buvo tęsiama. Jis kartu su P. D. liko virtuvėje, o tyrėjos ir E. D. nuėjo apžiūrėti kambarių. Netrukus į virtuvę įėjo G. Š. ir jam padavė plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo 41 užspaudžiamas maišelis su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Maišeliai su milteliais buvo suskaičiuoti dalyvaujant E. D. ir P. D.. E. D. įvardijo miltelius amfetaminu, aiškino, kad maišelius su amfetaminu į namus parsinešė P. D. ir įdėjo į chalato kišenę, o ji žinodama, kad amfetamino milteliai yra chalato kišenėje, apžiūros metu juos ištraukė iš kišenės ir bandė prie savęs paslėpti nuo pareigūnų. P. D. patvirtino, jog 41 vnt. maišelių su narkotine medžiaga priklauso jam, tačiau iš kur juos įgijo nenurodė (b. l. 34-35).

Iš byloje esančio liudytojos E. D. apklausos protokolo matyti, kad 2010-10-20 apie 18.00 val., jos vyras P. D. išėjo į lauką pavedžioti šuns. Vėliau grįžęs į butą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vyras kažką įdėjo į vyriško mėlynos spalvos chalato kišenę, kuris kabėjo ant spintos. Ji pasižiūrėjo ką vyras įdėjo į chalato kišenę ir pamatė, kad tai polietileninis maišelis, kuriame buvo sudėti mažesni užspaudžiami polietileniniai maišeliai su gelsvai baltos spalvos milteliais. Ji suprato, kad tai narkotinė medžiaga. Jai P. D. pasakė, kad, vedžiodamas šunį, prie Nevėžio rado maišelį su milteliais. Sakė, kad pabandė ir mano, kad tai turbūt „amfa“. Jos vyras vartoja įvairias narkotines medžiagas. Ji prašė, kad P. D. išneštų tuos miltelius iš namų, tačiau jis to nepadarė. 2010-10-21 apie 14.40 val. bendrabučio koridoriuje ji sutiko policijos pareigūnus, kuriuos pažįsta iš matymo. Ji neprieštaravo, kad pareigūnai užeitų į jos butą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai paklausė, ar ji turi naminės degtinės ir ji jiems atidavė turėtą naminę degtinę. Ji neprieštaravo ir leido, kad policijos pareigūnai apžiūrėtų butą. Kai pareigūnai paklausė, ar ji turi narkotinių medžiagų, ji atsakė, kad neturi. Taip pasakė, nes išsigando, kadangi žinojo, jog už narkotinių medžiagų laikymą bei įsigijimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tuomet ji iš chalato kišenės išėmė vyro parsineštus maišelius su milteliais ir bandė paslėpti- taip bandydama padėti savo sutuoktiniui išvengti baudžiamosios atsakomybės. Tačiau policijos pareigūnės pastebėjo ir maišelius su milteliais paėmė (b. l. 48-49).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta-butas, adresu Šėtos 91-309, Kėdainiai, iš kur paimti 3 vnt. vienkartinių švirkštų, chalatas (b. l. 3-11).

Iš byloje esančio asmens kratos protokolo matyti, jog asmens kratos metu pas E. D. rastas ir paimtas polietileno maišelis, kuriame sudėti 41 vnt. polietileno maišeliu su gelsvos spalvos milteliais (b. l. 14-17).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. 140-(8282)-IS1-9413 nurodyta, gelsvos spalvos miltelių iš 41 vnt. plastikinių maišelių, 2010-10-21 rastų E. D. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 1,586 g. Ant 2 cm3 talpos vienkartinio švirkšto su adata ir gaubtuliu (pažymėto Nr.2), 2010-10-21 kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos- heroino pėdsakai. Ant mėlynos spalvos kilpinio chalato, 2010-10-21 kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kišenių vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakai (b. l. 23-25).

2010-10-21 atlikus P. D. tyrimą, gauta specialisto išvada, jog P. D. yra vartojęs narkotinių medžiagą: amfetaminų, metamfetaminų, opiatų, metadono. (b. l. 98)

Teisiamajame posėdyje išanalizuotų įrodymų visuma tai yra paties kaltinamojo P. D. visišku prisipažinimu, liudytojų parodymais, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad P. D. 2010-10-20 d. apie 18.00-19.00 val., prie upės Nevėžis, esančios Šėtos gatvėje, Kėdainiuose, šalia geležinkelio tilto, rado keturiasdešimt vieną maišelį su 1,586 g psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai laikė iki 2010-10-21 d. 14.50 val., kol šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas LR BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes. Padarytas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). P. D. teisiamas dešimtą kartą, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę (b.l. 119-124), Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis 2011-02-11 baustas administracine tvarka pagal ATPK 44 str. 2 d. (b.l.181-182), nedirba, registruotas darbo biržoje (b.l.183). P. D. nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą ir pagal BK 27 str. 1 d. nuostatą, tai vertintina kaip nusikaltimų recidyvas. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, matyti, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nekeičia gyvenimo būdo, susiformavusios neigiamos asmenybės orientacijos, yra linkęs nusikalsti nenori pasitaisyti ir pavojingas visuomenei, laikytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant tik realią laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str. 1 d.), kuri, sutinkamai su BK 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, skirtina mažesnė, nei sankcijos vidurkis.

Kauno apskrities VKP Kėdainių rajono PK saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užspaudžiami polietileniniai maišeliai 41 vnt., vokai 2 vnt., tamponai ant kurių buvo paimtos rankos nuoplovos 2 vnt., švirkštai su adata ir antgaliu 3 vnt., vyriškas mėlynos spalvos chalatas 1 vnt., bei Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre saugomas metamfetaminas 1 pakuotė (bendro kiekio 7,139 g., grynos narkotinės medžiagos 1,548 g), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini - BPK 94 str. 1 d. 2 p. (b.l.26, 31).

Kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, ir P. D. sulaikius, panaikintinos.

Iš kaltinamojo valstybės naudai priteistinos 4,00 litų proceso (pašto) išlaidos-BPK 103 str., 105 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 301-303, 304, 305, 307, 309 str., teismas

nusprendžia:

P. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu dešimt (10) mėnesių.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, ir P. D. sulaikius, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. D. sulaikymo dienos.

Kauno apskrities VKP Kėdainių rajono PK saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užspaudžiami polietileniniai maišeliai 41 vnt., vokai 2 vnt., tamponai ant kurių buvo paimtos rankos nuoplovos 2 vnt., švirkštai su adata ir antgaliu 3 vnt., vyriškas mėlynos spalvos chalatas 1 vnt., bei Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre saugomas metamfetaminas 1 pakuotė (bendro kiekio 7,139 g., grynos narkotinės medžiagos 1,548 g), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Priteisti iš P. D. valstybės naudai keturis litus (4,00 Lt) proceso (pašto) išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam skaičiuojant nuo nuorašo įteikimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.