Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinį atsakovui E. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui E. S. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui asmeniškai įteikti 2016-11-04. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-11-18. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia su atsakovu sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi, kuri nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieškovės pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Sutarties 11 punktu šalys susitarė, kad praleidusi apmokėjimo terminą šalis privalo kitai šaliai atlyginti nuostolius – 0,04 procento dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (b. l. 2-4). Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2015-09-01 iki 2016-09-01, todėl pagal pateiktus duomenis už 22,13 m² buto plotą 2016-09-01 atsakovas skolingas 187,46 Eur už sunaudotą šilumos energiją ir 7,65 Eur delspinigių (b. l. 5-6). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistruotos kito asmens vardu, o ½ dalies buto daiktinės teisės neįregistruotos (b. l. 9), tačiau Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-12-08 sprendimo ir 2011-02-02 nutarties pagrindu šalys pasidalijo santuokoje įgytą butą po ½ dalį ir atsakovui atiteko teisė naudotis kambariu, plane pažymėtu (duomenys neskelbtini), ir kitomis patalpomis (b. l. 7, 8). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė prievoles, kylančias iš šalių sudarytos sutarties, ieškinys tenkintinas. Pagal sutartį atsakovas privalo ieškovės naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (CK 6.1, 6.38, 6.71 ir 6.383 straipsniai).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo E. S. 187,46 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 7,65 Eur delspinigius, iš viso priteisti 195,11 Eur; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Litesko“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.