Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant A. S., išnagrinėjo A. S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-23 A. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-03-23 apie 2.00 val., Baltijos pr. 16, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje, garsiai šūkavo, iškeikė necenzūriniais žodžiais kitus asmenis, bandė sukelti muštynes, t.y. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

A. S. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, prisipažinimu teisme, alkotesterio parodymais kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracinį teisės pažeidimą padarė ne pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. S. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies ir 183 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str. , 31 str. 1 d., 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. S. (A. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

A. S. (A. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

A. S. (A. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą A. S. (A. S.) paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.