Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

S. Ž. (S. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (­toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, o būtent:

jis, 2022 m. spalio 25 d. apie 16.30 val. vykdamas vilkiku „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės kaimas, Gerviškių seniūnija, Šalčininkų rajono savivaldybė, paslėpęs puspriekabės stogo, šaldymo agregato viduje, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus – 500 (penkis šimtus) pakelių cigarečių „NZ Gold“, 520 (penkis šimtus dvidešimt) pakelių cigarečių „NZ Black“, 1000 (tūkstantį) pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ ir 250 (du šimtus penkiasdešimt) pakelių cigarečių „Queen Menthol“, kurie nebuvo paženklinti 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte (LR Vyriausybės 2019-05-22 nutarimo Nr. 510 redakcija, paskelbta TAR 2019-05-28, i. k. 2019-08455) nustatyta tvarka - tai yra finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8484,30 eurų, bei viršija 150 MGL dydžio sumą,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu S. Ž., kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Psichiškai yra sveikas ir nėra įrašytas į jokias psichiatro įskaitas, nebuvo teistas. Jis apie šešerius metus turi leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje ir nuo to laiko dirba Lietuvos įmonėse vairuotoju. Apie metus laiko dirba Lietuvos įmonėje (duomenys neskelbtini). Jo pareigos šioje įmonėje yra vairuotojo - ekspeditoriaus. Į jo pareigas įeina krovinių gabenimas. Dažniausiai tai būna maršrutai iš Lenkijos ir Olandijos per Lietuvos Respubliką, Baltarusijos Respubliką į Maskvą. Dirba su krovininiu automobiliu „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kartais su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), arba kitom puspriekabėm, kurios priklauso (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš savaitę jis su krovininiu automobiliu „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš Rusijos miesto Tambov, kur nuvyko į Baltarusijos Respubliką adresu, kur gyvena, (duomenys neskelbtini), ir turėjo poilsio apie keturias dienas. Negali nurodyti datos kada būtent, tačiau su juo susisiekė (duomenys neskelbtini) atstovas ir paaiškino, kad iškilo problema ir reikia pagelbėti kolegai, nes yra priekaba su kroviniu, bet pats automobilis yra sulūžęs ir šiuo metu yra servise. Tiksliai datos nurodyti negali, prie jo vairuojamo krovininio automobilio „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo prikabinta puspriekabė „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su joje buvusiu kroviniu - mielėmis, kurias jis turėjo nuvežti į Lenkijos miestą Bydgošč. Kontrabandines cigaretes jis pats paslėpė puspriekabės „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šaldymo agregate: sudėjo jas tvarkingai įvyniodamas į juodos spalvos polietileninį maišą, po ko su varžtais užsuko dangtį. Minėtas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis jis įsigijo Baltarusijoje įvairiose vietose, tai buvo prekybos centrai. Cigaretės, kurias jis paslėpė: ,,NZ Gold“, ,,NZ Black“, ,,Queen mentol“, ,,Minsk Superslim“. Nurodyti tikslaus skaičiaus negali, bet buvo maždaug 4,5 dėžės. Slėpdamas anksčiau minėtas cigaretes puspriekabės šaldymo kameros įrenginyje jis suvokė, kad daro nusikaltimą ir kad už minėtos veikos padarymą gresia baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikoje, suprato, kad cigaretes gabens kaip kontrabandą. Minėtas cigaretes jis planavo atvykęs į Lenkiją parduoti. Konkrečios vietos, kur būtų parduotos cigaretės jis nurodyti negali, tai būtų ir stovėjimo aikštelės, galbūt turguje. Jo tikslas buvo šiek tiek užsidirbti pardavus minėtas cigaretes. 2022 m. spalio 25 d. apie 16.30 val. jis kirto Baltarusijos ir Lietuvos Respublikos sieną Šalčininkų kelio poste. Muitinio tikrinimo metu, muitinės pareigūnas paaiškino, kad krovininį automobilį su priekaba reikia patikrinti rentgenu. Muitinės pareigūnas iki nusukant transporto priemonę į rentgeną, jo neklausė, ar veža cigaretes su Baltarusiškomis banderolėmis. Rentgeno angare jau buvo nustatyta, kad yra paslėptos cigaretės puspriekabėje ir jam dalyvaujant jos buvo išimtos. Jo akivaizdoje buvo išimtos visos jo paslėptos kontrabandinės cigaretės. Jis pirmą kartą vežė kontrabandines cigaretes ir labai dėl to gailisi, taip pasielgė, nes turi tris vaikus, taip pat nesenai tapo seneliu ir norėjo finansiškai padėti dukrai auginti vaiką. Apie tai, kad galima užsidirbti tokiu būdu jis nusprendė pats, niekieno neprašomas (1 tomas, b. l. 37-40, 184-186).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojo Giedriaus Ilgevičiaus parodymais, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto vyriausiuoju inspektoriumi. 2022 m. spalio 25 d. darbą pradėjo pagal iš anksto numatytą grafiką. Tą pačią dieną apie 16.30 val., jo tarnybinių pareigų vykdymo metu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvyko vilkikas „Scania“ su puspriekabe „Schmitz“, kurią vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis S. Ž.. Tiek vilkikas, tiek puspriekabė buvo su Lietuviškais numeriais ir pagal dokumentus priklausė įmonei (duomenys neskelbtini). Vykdydamas eilinę minėto transporto patikrą, t. y. dokumentų patikrą, po rentgeno, kuris parodė, kad transporto priemonės stoge kažkas yra, jis paklausė vairuotojo, ar šis negabena jokių draudžiamų daiktų. Nors vairuotojas atsakė, kad draudžiamų daiktų neveža, jis įtartinai jaudinosi. Be to jis pastebėjo, kad puspriekabės šaldymo įrangos varžtai buvo sukinėti, todėl nusprendė atlikti detalų tikrinimą. Išardžius puspriekabės šaldymo įrangą, rasta 2272 (du tūkstančiai du šimtai septyniasdešimt du) įvairių rūšių pakelių cigarečių, o būtent „NZ Gold“, „NZ Black“, Queen Menthol“ bei „Minsk Superslim“ (1 tomas, b. l. 15-18);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2022 m. spalio 25 d. buvo apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postas. Posto teritorijoje detalaus tikrinimo angare buvo vilkikas „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su prikabinta baltos spalvos puspriekabe - šaldytuvu „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus puspriekabės - šaldytuvo šaldymo agregatą, esantį puspriekabės priekinėje dalyje, nustatyta, jog apatinė dalis uždengta balta metaline apdaila su užrašu „Thermo king SLXe300“, o viršutinė dalis be apdailos, matosi agregato dalys; už radiatoriaus buvo matyti tuščia ertmė. Šaldymo agregatą apžiūrėjus iš viršaus, nustatyta, kad balto bakelio, radiatoriaus ir metalinės konstrukcijos varžtų tvirtinimo auselėse nėra varžtų, o žemiau bakelio, už radiatoriaus yra tuščia ertmė. Šalia vilkiko su puspriekabe - šaldytuvo esančios rampos sudėti cigarečių pakeliai bei šalia jų esantys daiktai. Dalis cigarečių pakelių palaidi, dalis blokuose, kurie yra skaidriame polietileno įpakavime, kita dalis apvyniota blizgiu juodu polietilenu, kuris apvyniotas skaidria izoliacija. Šalia cigarečių pakelių yra suplėšytų juodų polietileno dalių su skaidria izoliacija. Ant rampos rasti šie cigarečių pakeliai su Baltarusijos banderolėmis: „NZ Back“, „NZ Gold“, „Minsk Superslims“ ir „Queen menthol“. Pasirinktinai apžiūrimas cigarečių „Minsk Superslims“ pakelis. Jis su Baltarusijos banderole, įpakuotas skaidriame polietileniniame įpakavime, kurį praplėšus ir atidarius pakelį, jo viduje yra 20 (dvidešimt) vienetų cigarečių „Minsk Superslims“. Cigarečių pakeliai suskaičiuojami ir sudedami į 5 (penkis) baltus maišus, kurie užplombuojami muitinės plombomis. Viso rasta 2270 (du tūkstančiai du šimtai septyniasdešimt) cigarečių pakelių, o būtent: 500 (penki šimtai) pakelių cigarečių „NZ Gold“, 520 (penki šimtai dvidešimt) pakelių cigarečių „NZ Black“, 1000 (tūkstantis) pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ ir 250 (du šimtai penkiadešimt) pakelių cigarečių „Queen Menthol“ (1 tomas, b. l. 154-156);

- 2022 m. lapkričio 7 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 66, kurioje nurodyta, kad cigarečių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra: 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ - 1868 eurų, 520 pakelių cigarečių „NZ Black“ - 1943,80 eurų, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ - 3738 eurų ir 250 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ - 934,50 eurų. Bendra minėtų cigarečių vertė - 8484,30 eurų (1 tomas, b. l. 127-129);

- VšĮ „Emprekis“ duomenimis, kuriuose nustatyta, kad vilkiko „Scania“, kuris tempė puspriekabę „Schmitz“ su cigaretėmis be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų, vidutinė kaina Lietuvoje - 17479 eurų (21150 eurų su PVM). Puspriekabės „Schmitz“ vidutinė kaina Lietuvoje – 24198 eurų (29280 eurų su PVM) (1 tomas, b. l. 135-136).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad S. Ž. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką – vilkiku „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės kaimas, Gerviškių seniūnija, Šalčininkų rajono savivaldybė, paslėpęs puspriekabės stogo, šaldymo agregato viduje, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus – 500 (penkis šimtus) pakelių cigarečių „NZ Gold“, 520 (penkis šimtus dvidešimt) pakelių cigarečių „NZ Black“, 1000 (tūkstantį) pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ ir 250 (du šimtus penkiasdešimt) pakelių cigarečių „Queen Menthol“, kurie nebuvo paženklinti 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte (LR Vyriausybės 2019-05-22 nutarimo Nr. 510 redakcija, paskelbta TAR 2019-05-28, i. k. 2019-08455) nustatyta tvarka - tai yra finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršijo 150 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 250 MGL dydžio sumos, ir buvo 8484,30 eurų. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami S. Ž. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti dalimis per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į S. Ž. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkant didesnį už įstatymo numatytą minimalų.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai S. Ž. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. spalio 25 d., 16:50 val., iki 2022 m. spalio 26 d., 13:59 val., vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Kaltinamasis, duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu, prašė leisti sumokėti baudą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į skirtinos bausmės dydį, kaltinamajam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis – 24 (dvidešimt keturi) mėnesiai.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. S. Ž. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarė naudodamasis transporto priemone – vykdamas vilkiku „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be šios transporto priemonės kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl šis automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vilkikas „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini). Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti vilkiko „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, kuri remiantis išrašu iš VšĮ „Emprekis“ su PVM yra 50 430 eurų. Pažymėtina, kad šio junginio vertė daugiau nei 5 kartus didesnė, nei kaltinamojo gabentų cigarečių bendra vertė, ženkliai viršija kaltinamajam prokuroro siūlomos bausmės - baudos – dydį. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamajam šis transporto priemonių junginys nepriklauso, jis buvo perduotas saugojimui jų teisėtiems valdytojams, taigi kaltinamasis nebeturi galimybės dar kartą panaudoti šią priemonę nusikalstamais tikslais, o įvertinus anksčiau aptartas kaltinamąjį ir jo veiką apibūdinančias aplinkybes, tai, kad nėra neigiamai jį charakterizuojančių duomenų, jam skirtinos finansinės bausmės dydį, jo finansinę padėtį, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju visos vilkiko vilkiku „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos - 50 430 eurų - konfiskavimas aiškiai prieštarautų teisingumo, proporcingumo principams, tačiau siekiant užtikrinti, kad nebūtų sąmoningai panaudoti kitiems asmenims priklausantys daiktai, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos, ir padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą (bendroji ir individualioji prevencija), iš kaltinamojo išieškotina dalis transporto junginio vertę atitinkančios pinigų sumos – 10 000 eurų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 520 pakelių cigarečių „NZ Black“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ ir 250 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Kardomoji priemonė - užstatas paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nukreiptinas į baudos išieškojimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. Ž. (S. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti ir skirti 180 MGL (9 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. Ž. (S. Z.) 120 MGL (6 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai S. Ž. (S. Z.) buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. spalio 25 d., 16:50 val., iki 2022 m. spalio 26 d., 13:59 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir skirti galutinę 118 MGL (5 900 – penkių tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi S. Ž. (S. Z.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti dalį vilkiko „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos - 10 000 (dešimt tūkstančių) eurų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 520 pakelių cigarečių „NZ Black“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ ir 250 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu vilkiką „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę - užstatą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - nukreipti į baudos išieškojimą.

Išaiškinti S. Ž. (S. Z.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.